В библиотеке

Книги2 383
Статьи2 537
Новые поступления0
Весь каталог4 920

Рекомендуем прочитать

Уинч П.Идея социальной науки и ее отношение к философии
Впервые опубликованная в 1958 году книга английского философа Питера Уинча (Peter Winch, 1926) «Идея социальной науки» оказала значительное воздействие на последующие исследования в области общественных наук в западных странах, стала классическим пособием для нескольких поколений специалистов. Она явилась первой работой такого рода, в которой был осуществлен синтез лингвистического подхода англо-американской аналитической философии и подхода «континентальных» философов, занимающихся проблемами истолкования социальных явлений (немецкой «понимающей социологии» прежде всего).

Полезный совет

Если Вам трудно читать текст, вы можете увеличить размер шрифта: Вид - размер шрифта...

Алфавитный каталог
по названию произведения
по фамилии автора
 

АвторВойтов А.Г.
НазваниеЭкономика
Год издания2003
РазделКниги
Рейтинг3.07 из 10.00
Zip архивскачать (914 Кб)
  Поиск по произведению

2.10. Ценообразование

[ Это не монография, а учебное пособие. Поэтому отбросим цитирование и т.п. В то же время не обойтись без проблемного изложения, требующего некоторого исследовательского рассуждения(«философствования»). При изучении темы повторите главу 1.1.8].

2.10.1. Проблема понимания цен

Проблема научного осмысления цен и процессов ценообразования известна давно, но пока еще нет полной теоретической ясности в ее решении. Существует множество мнений по этому вопросу. Сложность этой проблемы состоит в том, что сейчас фактически господствуют не цены, а ценности . Одновременно д испаритет цен стал главным орудием эксплуатации людей, а поэтому выявление самой сути цен, т.е. теоретическое их объяснение, не нужно определенным идеологам общества.

Наука всегда относительна, гипотетична. В то же время вполне возможно рационально, теоретически объяснить и цены. Для этого нужно использовать “могущество мысли” (по Гегелю) или технологию мышления, философствования.

Людям со здравым рассудком вопрос «что такое цена?» может показаться провокационным. Им известно, что «цена есть цена» и рассуждать больше не о чем. Нетрудно выучить и обыденное определение: «цена - денежная сумма, на которую обменивается товар». Следует ли «мудрить» по данному вопросу?

Тем не менее, наука, как писал Гегель, обычно ставит те вопросы, которые простым людям кажутся банальными. Конечно, и наука может ошибаться при ответе на заданный вопрос.

Понимание цены предполагает выявление многих её свойств, их соотнесение, субординацию, системность. В экономической науке имеется много мнений по этому вопросу. Время от времени разгораются дискуссии по нему. В науке нет достаточно аргументированного ответа, а мнения всех не устраивают. Поэтому наука и вынуждена искать ответ на этот вопрос без особых надежд на то, что он будет когда-либо вообще найден. В то же время, чтобы избежать напрасных усилий при поиске ответа на этот вопрос, следует попытаться определить вообще возможность получения удовлетворительного ответа на него.      

Возможность рационального ответа на любой вопрос о явлениях действительности определяет метанаука (эпистемология или теория философствования). Поэтому необходимо ее опережающее изучение, чтобы понять, возможен или нет удовлетворительный ответ на этот вопрос. Но не только метанаука нужна для того, чтобы уяснить ответ на этот вопрос. Естественно, что все это требует специального изучения, чтобы самому сформировать собственное понимание ответа на этот вопрос.

Наука всегда относительна. Все ее идеи гипотетичны, а поэтому новые поколения людей постоянно ведут новые исследования старых проблем и ставят другие проблемы. Идеология указывает на сосуществование многих мнений по каждому вопросу и на бессмысленность простого спора их представителей. Как в свое время заметил Л.Н. Толстой  - никто никогда никого не переубедил вообще. Поэтому представители разных идеологий, в лучшем случае, могут мирно сосуществовать, признавая или нет право других на свое «видение» проблемы. Основанием этому является их выгода. Если индивиду выгодно, то он поверит в любую несуразность или будет официально ее защищать, даже оценивая ее в качестве чуши. И ошибаются те, кто полагает, что в "споре рождается истина".  Орудием истины является интеллект, конкретнее технология диалектического мышления, прежде всего диалектическая логика. Естественно, что и она относительна, а поэтому практика остается последним критерием истинности идей.

Сказанное полностью применимо и к трактовке цен. Полемика шла и будет идти потому, что разным слоям общества выгодно разное объяснение цен. Сосуществующие ответы на данный вопрос не являются убедительными для оппонентов. А поэтому невозможно получение единственного ответа в качестве «истинного». Надо признать плюрализм мнений по вопросу и из него исходить. В то же время, естественно, что все ответы на данный вопрос относительны, неполны, а потому их представителям надо продолжать работу над ними. При этом рационально учитывать критику оппонентов, чтобы усовершенствовать собственное понимание ответа на вопрос. И надо перестать надеяться на адекватное поведение оппонентов: у них другие интересы.      

Предлагаемая версия ответа на вопрос о сущности цены написана на основе длительного изучения философии, метанауки, интеллектики, как и концепций экономистов прошлого и настоящего. Все это не свидетельствует об ее истинности. Она, естественно, может быть только гипотезой.      

Основанием данной гипотезы является концепция К. Маркса. В связи с этим сразу же уточним отношение к учению Маркса, воспользовавшись следующим положением В.И. Ленина. «Бернштейн говорит, что теория Маркса не закончена, что она оставляет много проблем, «отнюдь еще не вполне разъясненных». Каутский и не думает отрицать этого: теория Маркса не последнее слово науки, говорит он. История несет с собой и новые факты, и новые способы исследования, требующие дальнейшего развития теории. Если бы Бернштейн сделал попытку воспользоваться новыми фактами и новыми способами исследования для дальнейшего развития теории, все были бы ему благодарны. Но Бернштейн и не помышляет об этом, а ограничивается дешевыми нападками на учеников Маркса и совершенно неясными, чисто эклектическими замечаниями вроде того, что теория предельной полезности школы Госсена-Джевонса-Бёма не менее справедлива, чем теория трудовой стоимости Маркса» [68,Т.4,с.202 ? 203]. «Каутский указывает, что это совершенно нелепо  - считать две противоположные теории пригодными для разных целей ... Вопрос состоит вовсе не в том, от какого свойства товаров мы вправе априори абстрагировать, а в том, как объяснять основные явления современного, основанного на ОБМЕНЕ продуктов общества ...» (там же).      

Развитие идей Маркса, можно, осмыслить на основе следующих новых фактов и методов трактовки стоимости:      

  1. Маркс взял за основу исследования исторический подход, который вполне истинно показывает процессы, но не единственно возможен. Аналогичен ему избранный здесь структурный (эволюционный, генетический, ретроспективный) подход, который показывает состояние изучаемого явления в современной жизни. В таком случае нет нужды копаться в «пыли» истории, а надо изучать современность. При этом естественно сопоставлять эти два подхода для решения возникающих проблем.      
  2. Анализ Маркса шёл «навстречу» становлению рыночных отношений, но не дошел до предшествующих форм  - мены вообще и доменовых форм движения продуктов в обществе. Ему известна роль даров, но все это не было интегрировано в единую теоретическую модель для объяснения рынка. Современные источники литературы позволяют системно объяснить эволюцию экономической практики на основе адекватного понимания меновых отношений, предшествующих рынку.        
  3. Во времена Маркса не было микромаркета  - пострыночного явления в экономике. Микромаркет приобрел существенное значение в ХХ веке, когда стал развиваться процесс отмирания рыночных отношений, что важно для понимания сути стоимости, цены.      
  4.  Маркс так и не смог выполнить своё намерение  - серьёзно заняться методологией экономического анализа, написать руководство по диалектике. Можно утверждать  - Марксу не вполне была ясна суть его метода на уровне мыслительной технологии. Его гениальность позволяла эмпирически искать путь к теоретической трактовке экономики. В частности, это проявилось в истории объяснения композиции ренты, о чем упоминал  Энгельс. В ХХ веке нельзя даже понять Маркса без решения поставленной им методологической проблемы - сделать диалектику доступной всем людям со здравым рассудком. Нужна опережающая разработка технологии диалектического мышления по сравнению с экономическим поиском. Такая технология обеспечит эволюционное объяснение экономики, как и иной любой сферы жизни общества.      

Методологическое замечание: при неспособности мыслить диалектически именем более развитой формы называют все предшествующие. Это проявляется и в ценообразовании, когда ценой называют все пропорции обмена продуктов труда. Одновременно ценой называют и то, что уже перестало быть ценой, а является расценками или иной формой ценности (аналогично, деньгами называют и то, что еще или уже не деньги).      

Следует осознать и феномен возникновения словосочетания «товарно-денежные отношения» (ТДО) для названия практики рыночных отношений в условиях микромаркета СССР.  Понятие «ТДО» служило для обозначения особых типов рыночных отношений, которые идут на смену обычным рыночным отношениям. Иначе, понятием «ТДО» называли рыночные отношения микромаркета или планового рынка.

Что такое цена?

Актуальность этого вопроса состоит в том, что цена стала главным средством эксплуатации народов всего мира. Этот вопрос ставился и в древности. В течение всей истории общества на него пытались дать ответ, и известно много мнений, концепций ответа на этот вопрос. Современники также высказывают разнообразные мнения по этому вопросу. Это свидетельствует о том, что во всем многообразии соображений чего-то не хватает, чтобы однозначно понять специфику цены товара.      

Многие монографии посвящены ответу на этот вопрос. В  учебных пособиях начинают с него. Это понятно, но для вновь формирующих свои взгляды молодых людей не следует навязывать определенную концепцию ответа до того, как у них возникнет определенная экономическая эрудиция. В любом случае бесплоден ответ на этот вопрос в начале курса основ экономической теории. Рациональнее познать, прежде всего, то, что уже более или менее строго установлено и однозначно понимается хотя бы основными экономическими школами по данному вопросу. До тех пор, пока не осмыслено значение превратных и превращенных форм вообще, стоимость и цена трактуются как нечто, соотносящееся иначе, до тех пор не рационально пытаться их понять обособленно. «Парето ... выступил по существу, вообще против необходимости какой-либо теории стоимости, считая достаточным наличие одной теории цены» [81,Т.1,с.39]. В связи с этим мнением следует иметь в виду, что одна теория призвана объяснить и стоимость, и цену товара, и многое другое во взаимосвязи. Нельзя объяснить обособленно (не теоретически) ни стоимости без цены, ни цены без стоимости.      

Невозможно показать путь авторских исследований цены, да в этом нет и необходимости. Раскроем позитивно узловые положения гипотезы теории цены.      

Напомню, диалектическое мышление ведет к теоретическому объяснению объекта, которое одновременно эволюционно отображает прошлое, настоящее и основу будущего, в частности, генезис, структуру и перспективы отношений людей в процессе обмена.

Труд - ведущий фактор жизни людей. Поэтому экономическая наука должна изучать его в любом случае. Наряду с природой, он является  источником благ для людей. Труд играет основную роль и в процессе превращения благ в товары. Что  превращает блага в товары? Иначе, чем отличаются товары от благ, продуктов труда? Ценой! Имеет ли труд отношение к этому превращению блага в товар и ценовой специфике товара? С древности существует положение о том, что цена товара представляет затраты труда на товар. И сегодня цена товара отражает труд, затраченный на него. Для выяснения этой природы цены товара необходимо воспользоваться пятым правилом для руководства ума Р. Декарта и построить ряд категорий, развернуть его в сорит и затем в полисиллогизм (систему силлогизмов), что и будет доказательством концепции. Для этого экономисты должны овладеть диалектической логикой, т.е. стать способными осуществить этот интеллектуальный труд. Пока они руководствуются эмоциями и служат наемными лакеями привилегированных классов, возможность чего вынуждены признавать даже некоторые из них [см.: 151, с.701]. В таком случае бессмысленен сократовский диалог и, тем более, логика, диалектика как инструмент поиска истины, понимания качества любого объекта. А «фактов» можно насобирать любых ...     

При понимании цен не достаточно декартовского хода мысли  - ретроспекции (генезиса). Нужно использовать и кантовский ход мысли  - отображать перспективу. Для понимания сущности цены не достаточно реконструировать историю слова «цена», рассмотреть сущность данного понятия на основе эволюции рыночных отношений. Следует посмотреть на цену и с точки зрения более развитых форм рыночных и вообще экономических отношений, во что вырождается цена. В связи с этим, объектом анализа должны быть не только предшественники, но и «последователи» цены, прежде всего ценность (это значит, что надо применить не только декартовский, но и кантовский ход мысли).  

 Цена  - не естественное, а общественное, социальное свойство товара. Она - проявление отношений людей по поводу благ. Ее нельзя выявить на основе естественных, физических, химических и тому подобных методов познания. В то же время даже дети довольно легко осознают это свойство товаров и пользуются этим знанием в своей жизни. Тем самым для них это свойство товара является нечто определенным, объективным, однозначно воспринимаемым. Поэтому вполне можно быть уверенным в том, что существует теоретический ответ на вопрос «что такое цена товара?» И получить этот ответ надо тем же способом, каким познают ответ на любой такой вопрос, то есть в соответствии с пятым правилом для руководства ума Р. Декарта.      

При использовании пятого правила для руководства ума Р. Декарта обычно опускают первое движение мысли, давая позитивный ответ. При столь великом же различии понимания сущности цены укажем основные этапы первого хода мысли. При ответе на вопрос «что такое цена?» чаще всего указывают на то, что она является стоимостью товара. При этом слова «цена», «стоимость» используют обычно как синонимы. В то же время любой объективист признает, что эти слова обозначают не одно, а разные, хотя и родственные, понятия. Следующий ход мысли предполагает выявление сущности стоимости на основе такого же вопроса. При этом довольно часто может быть указано на то, что стоимость это  - эквивалентность. Могут быть указаны и такие свойства, как «возмездность», то есть то, что дают взамен товара и т.д.      

Предлагаемая гипотеза базируется на системе графических моделей, проработка которых позволяет её сформулировать. К сожалению, их все трудно привести. А поэтому ограничимся некоторыми.

Первый блок мыслей относится к выявлению фундаментального свойства цен.   Многие блага люди производят для себя и своих близких и передают их друг другу на основе альтруизма. Главной же формой потребления благ является использование продуктов чужого труда. В таком случае возникают материальные отношения между создателями благ и их потребителями (см. схему на с. 73).

Аристотель указывал на фундаментальный признак цены - «взаимоотношения» людей или их отношения [см.: 8, Т.4, с.157]: взаимоотношения ® приравнивание ® соизмеримость ® мена ® цена.

И задача состоит в том, чтобы найти опосредующие эволюционный процесс « отношения ® цена» промежуточные феномены с тем, чтобы понять его закономерности. Конечно, эта проблема усложнилась по сравнению со временами Маркса. В частности, если считать ценами объективно существующие пропорции, то таковых сегодня в мире нет (точнее, они не господствуют), а поэтому нет и цен (как нет и денег). Вместо цен на рынке существуют ценности, т.е. субъективно устанавливаемые пропорции обмена. Детерминатором объективации субъективного являются и производительные силы участников рынка, и господствующие между ними отношения борьбы, прежде всего монополистической, и многое другое. И речь идет о том, что все это надо попытаться понять теоретически. Все это надо разложить на составные элементы процесса овеществления отношений людей. Выделим следующие ступени: дележ благ ®    распределение ® присвоение ® вменение ® ценообразование ® рационирование.

Дележ благ возникает у животных и сохраняется у людей как простейшая форма присвоения ресурсов на основе альтруизма и насилия. Насильственный дележ - содержание криминальной экономики.

Распределение продуктов труда возникло позднее и является более сложной формой присвоения. В простом случае оно существует как натуральное явление, сохраняется в семьях, при рабовладении, феодализме, в монастырях, при коммунарском образе жизни.

Присвоение продуктов труда привело к возникновению частной собственности и имущества (ценности в современном значении этого слова). Оно происходило по-разному: силой, обычаем и т.п.

Вменение - превращенная форма распределения и присвоения. Данное слово - архаизм, и речь идет о том, что ему надо придать значение экономической категории (категоризировать). Это слово ввел в экономическую науку представитель маржинализма (Ф. Визер). Его использовали в начале века и российские экономисты, в частности Струве. Это слово неопределенно, и речь идет о том, чтобы придать ему требующийся смысл: надо идти не от слова к понятию, а от понятия к слову. Если это слово неудачно, то следует найти иное.   Этимология данного слова: мена ® менять ® выменять ® вменять ® вменение.

В этом ряду неопределенность существует в первом слове. Слово “вменение” от слова “мена”? Так ли это? Вторая трудность появляется в четвертом слове ввиду неясности его специфики для меновых отношений. Автор пришел к мнению: когда приказывают, то это не зависит от воли того, кому приказывают. Когда же начинает действовать принцип меновых отношений - “ты мне, я тебе”, то перестает действовать приказ и регулятивом становится договор, сделка. И в таком случае определяются условия договорных отношений: я принимаю на себя обязанность в меру выполнения моих притязаний на осуществление. В таком случае обычный юридический термин “вменить в обязанности” означает: я тебе даю при признании тобой обязанности сделать для меня то, что меня интересует, и что я называю в качестве условия своего деяния для тебя.

Вменение стало средством («покрывалом») эксплуатации, а поэтому его надо уяснить, чтобы быть способным отстоять свои интересы:

Вменение - притязание на присвоение дохода за выполнение определенной функции в рыночных отношениях. Вменение - это распределение посредством мены, в т.ч. рынка, когда еще нет цен.  Становление рынка привело к новому типу распределительных отношений, их превращенной форме, которую век назад назвали вменением. Вменение есть один из процессов фетишизации общественных отношений - их объективация, овеществление в качестве фундаментального признака товара при образовании рынка. Надо вчитаться в соответствующее положение Маркса о фетишизме товара. В таком случае можно увидеть, что фетишизация есть овеществление материальных отношений людей и проявление их в ценах товаров. Цена есть проявление материальных отношений людей, их борьбы (конкуренции) за свои интересы. В чистом виде вменение существует при натуральном обмене. Вменение превратилось в ценообразование при возникновении денег. Ценообразование является вменением в условиях денежных отношений. Оно господствует в современном мире. И главнейшим ее фактором являются притязания всех причастных к товару субъектов, начиная с их непосредственных производителей. Затраты труда последних при производстве товаров - средство вменения ими их интересов в цены товаров.

Для понимания цен необходимо осмыслить фетишизацию отношений людей [79, Т.49, с.150-151].

Люди часто рассматривают свои взаимные отношения как отношения к вещи или через вещи, приписывая им человеческие свойства. В таком случае, как отмечал Маркс, вещи (как идолы, фетиши) начинают господствовать над людьми. Так происходит и с ценой товаров. Цена товаров проявляет отношения между людьми, господствуя над ними.

Объективация - превращение в действительность (реальность) идей, интересов субъекта.

Овеществление - объективация идей в виде свойств вещей.

Вменение - овеществление притязаний субъектов в пропорциях меновых отношений.

Ценообразование - вменение интересов субъектов рынка в цены товаров.

Цена, как результат ценообразования, проявляет отношения между людьми в виду вменения ими своих интересов в цены, в результате чего происходит их овеществление, объективация - отношения между людьми становятся ценой, т.е. свойством товара. Содержательный анализ этого предполагает показ таких явлений: потребности людей - их интересы - отношения людей - способы присвоения имущества - меновые отношения - вменение как рыночная форма присвоения - цена - доход.

Исходным анализа может быть концепция Сея о факторах производства (труд, земля, капитал). Собственники факторов отстаивают свой доход с их помощью. Конкуренция определяет долю каждого фактора, и в зависимости от конъюнктуры их доля может быть разной. В результате осуществимость притязаний субъектов (представителей или носителей) факторов (например, монополии частной собственности на землю) зависит от степени их контроля над ценами.

В условиях совершенной конкуренции нет контроля над ценами. В условиях несовершенной конкуренции существует тот или иной контроль над ценами. Степень контроля над ценами проявляет степень монополизации рынка.

Рабочий может попытаться с помощью “кулачного права” [79,Т.1,с.545] увеличить свой заработок. И кому-либо из них оно может помочь. Что же касается всех (всего класса) наемных работников, то этот фактор имеет, скорее, обратный эффект, и значимость его падает. Рост подчинения труда капиталу предполагает господство капитала над трудом, что нужно специально исследовать. Аналогично и действенность каждого иного фактора зависит не от личных усилий субъектов, а от возникающих объективных законов конкурентной конъюнктуры.

Ценообразование - это процесс установления цены на конкретный товар - рыночное вменение в условиях, когда возникла торговля и цены. Цены - это вмененные, объективированные интересы людей в пропорции обмена благами. Иначе, это притязание причастных к товарам лиц на получение своей доли доходов посредством их включения в цены товаров. Цены - объективный феномен рынка, который оказывается, в свою очередь, фактором воздействия на субъективные пожелания и непосредственных производителей и всех иных субъектов, причастных к товару.

Ценообразование  - не есть субъективный произвол коммерсантов, устанавливающих по своему усмотрению цены на реализуемые ими товары. Оно - процесс объективации (овеществления, воплощения и т.п.) мнений субъектов рынка с учетом конъюнктуры и уровня используемых ими производительных сил (проявляющийся в издержках на их товары). Речь идет не просто о приписывании чего-либо благу, а о закономерном, объективном процессе, который позволяет осуществиться вменению интересов в цены товаров, в получаемый на их основе доход и богатство.      

Цены  - претензии (притязания) лиц на получение своей доли доходов посредством их включения в цены: потребности ® интересы ® цены ® доход ® богатство (капитал).

Осуществление же их притязаний зависит от объективных обстоятельств рынка. Поэтому, цена  - вмененные объективированные интересы людей в меновые пропорции товаров, проявляющие главные факторы конъюнктуры.

Ф. Энгельс анализировал превращение потребностей людей в их интересы в зависимости от их места в материальных отношений. Иначе, это сугубо общественный процесс. Надо адекватно проанализировать превращение интересов людей в цены посредством борьбы, конкуренции. Этот процесс и представляет собой вменение.   «Но различие их мнений объясняется различием положения, занимаемого ими в обществе, а это различное положение в обществе является продуктом организации общества» [79, Т.4,с.80].      

«Конкуренция среди представителей предложения и конкуренция среди представителей спроса составляет необходимый элемент борьбы между покупателями и продавцами, борьбы, результатом которой является меновая стоимость» (цена) [там же, с.80].      

Ценообразование создает возможность определенным субъектам завышать свои требования, что ведет к появлению фиктивного капитала, который затем ликвидируется (“схлопывается” по Соросу - обесценение фиктивного капитала как «финансового пузыря»)) в процессе кризиса. Эту проблему следует специально изучать.

Ценообразование - это процесс вменения интересов людей в цены товаров при определенных обстоятельствах, которые материализуют отношения субъектов рынка в качестве цены товара.

Рационирование - порождение рынка. Оно - перспективная форма аллокации ресурсов. В бедных странах это происходит в форме карточных систем. В развитых странах оно принимает форму трансфертов, в том числе посредством денежных карточек. Рационирование - начало пострыночной экономики. К нему относятся и общественные блага.

Второй блок мыслей призван конкретнее показать процесс вменения в современных условиях. В целом он представлен ниже:  

Аксиома . Развивающиеся объекты сложны ввиду сохранения исходных их форм. Это относится и к рынку. Рынок не гомогенен (однороден), а гетерогенен (разнороден). Более того, сосуществуют пред рыночные формы мены (дарообмен) и пост рыночная экономика, которая также предполагает обмен деятельностью. И все эти явления имеют свои признаки и, соответственно, свою терминологию.      

БЛАГА ® ПРОДУКТЫ ТРУДА ® ТОВАРЫ

Блага, в том числе продукты труда, потребляются не только их производителями, но и многими другими субъектами. Альтруизм — основа исходных форм перемещения продуктов труда к другим лицам. Родители кормят детей, люди дают безвозмездные дары и вступают в дарственные отношения. Существуют эгоистические формы нерыночного перемещения продуктов труда, преступные способы, формы даней, контрибуций. В таком случае нет встречного движения благ и, тем самым, проблемы их сопоставления. С помощью этих доменовых форм движения продуктов труда в обществе следует осознать то, что социальные формы вещей указывают, прежде всего, на отношения людей по их поводу  - не просто вещь, а скажем, дар или дань и т.п. И только с возникновения меновых отношений, т.е. дарственного обмена, возникают проблемы равенства, пропорций мены и т.п. В целом, гипотезу представим схемой (см. следующую страницу).

Из названных категорий группа «А» была известна Марксу, но не синтезирована в объяснении стоимости, группы «В» не было в то время. Маркс анализировал группу Б. Гипотеза системы основных форм отношений:

Анализ современной практики меновых отношений происходит на основе вопроса «что такое цена?». На самом же деле необходимо поставить вопрос «что такое ценность?». Становление цен уже привело к возникновению такой их превращенной формы, которая уже не является ценой. Следует выделить эти два этапа развития цен:

СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНЫ. Задача состоит в том, чтобы выявить, прежде всего, фундаментальные признаки цены: отношения людей ® добровольность ® возмездность ® объективность пропорций ® эквивалентность по критерию труда. Каждый из них проще осмыслить на примере простого их проявления, например, отношения  - на примере дани, добровольность  - на примере дара, возмездность  - пропорций дара и отдара и т.д. Выявление этих фундаментальных признаков позволяет осознать и специфику цены  - проявление всех этих признаков посредством золота как менового посредника. После этого начинается отрицание цены, начиная с возникновения бумажных денег, внутреннего рынка с его расценками и ростом значимости ценности, как противоположности цены.   

ЦЕНА  - ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ

Самый фундаментальный признак цены состоит в том, что она проявляет отношения людей. Это общее свойство большинства вещных отношений людей. Их легче всего понять при анализе доменовых отношений, например, дани, дара. Что такое дань или дар? Это определенные блага. Когда их называют данью или ценой, то имеют в виду не специфику их полезности, а специфику отношений людей по их поводу. Аналогично и все более развитые  меновые формы движения благ называют не по форме их полезности, а по специфике отношений людей по их поводу.      

Вещные отношения людей детерминированы полезностью вещей, силой агентов, затратами труда на производство полезностей (измеряемых временем) и т.п.

“По моему мнению, - писал Ф. Энгельс, - совершенно невозможно выразить экономические отношения в физических мерах” [см. 79,Т.35,с.110]. В то же время рынок это делает на основе стихийно возникших цен. Цены - это физические, вещественные меры экономических отношений людей.

Полезность благ - их естественное свойство, а “меновое отношение товаров” (МОТ) - их общественное свойство, т.е. проявление отношений людей в «физических мерах». МОТ - овеществление (проявление как свойств вещей) отношений людей по поводу благ. В МОТ нет ни одного атома вещества природы [79,Т.23,с 56]. Проблема состоит в том, чтобы системно представить все формы МОТ и ее высшую форму.

Цена проявляется как свойство товара или как отношение вещей. На товаре написана его цена. Но это не имманентное (естественное) свойство блага, а его социальное свойство. В одно и то же время одни и те же блага могут иметь и не иметь это его свойство. Например, цена воды в пустыне высокая, в городе - умеренная, а на природе - цены на воду не существует. Почему это так? Причина - разные отношения людей по поводу этого средства к жизни в данных конкретных условиях. «Политическая экономия имеет дело не с вещами, а с отношениями между людьми и, в конечном счете, между классами ...» [79,Т.3,с.53]. 

А. Подношения. Возмездность и пропорциональность

Подношение, как особый вид материальных отношений, возникает у насекомых, птиц, животных. Оно, вероятно, было нормой у предков людей. Люди обычно называют его дарами, хотя можно обособить эту форму материальных отношений. Даже простой подарок важен не только тому, кому его дают, но и дарящему. Лучше всего это осознать по рассуждениям Платона по данному вопросу. Дары позволяют самоутверждаться человеку в своих глазах, поскольку они отражают мнение общества. Это тоже «своеобразная мена» - подарил и получил возможность лучше думать о себе. Абстрагируясь от такого значения дара, рассматриваем только дарственную мену, когда дар ведет к отдару. Законы такой мены имеют существенное значение и экономическая наука их должна исследовать. Главным из них является возмездность мены.

ВОЗМЕЗДНОСТЬ - принцип мены. Он предполагает выгодность мены для каждого субъекта. Возмездность мены проявляется в пропорциях обмениваемых благ. Главным фактором пропорций мены могут быть представления субъектов о полезности товаров.

Меновые пропорции могут быть более или менее определенными в тех или иных условиях, даже стабильными или фиксированными. Тем не менее, они не отражают всех факторов и не эквивалентны.

Суть пропорциональности мены показал уже Аристотель. Она состоит в том, что количества обмениваемых благ, скажем А и Б, зависят от количественного отношения других детерминирующих благ , являющихся факторами пропорций мены.

На начальной стадии мены вполне возможно признать полезность благ, т.е. субъективную «оценку» их значимости для пользователя, единственным фактором пропорций мены. В таком случае два одинаковых блага А (например, яблоко) и Б (например, груша) обмениваются в разных количественных величинах, соответственно представлению субъектов мены об их значимости для них. Скажем, одно яблоко обменено с одним субъектом рынка на одну, с другим - на пять, а с третьим - на десять груш и т.п. В последующем затраты труда все более детерминируют меновые пропорции А=Б на эти блага, которые во все большей мере выражают рабочее время на их изготовление (см. 79,Т.46, Ч. II , с.112]. Это установлено уже Аристотелем, а поэтому данную пропорции следует называть его именем. Ее суть: товары А и Б относятся между собой так, как соотносятся затраты труда (издержки) на их производство, которые в свою очередь представляют рабочее время. По Марксу мерой труда является рабочее время [см. там же].

Категория «меновые пропорции» (пропорциональность) является самой фундаментальной и для рынка. Она отражает не только рыночные, но и им предшествующие экономические отношения. Пропорциональность мены возникла при дарообмене и сохраняется в чистом виде в простых формах дарообмена, поскольку он сам сохраняется как форма имущественных отношений. Меновые пропорции являются простейшим типом дарообмена, когда фактически нет равенства между людьми, а устанавливаются между людьми статусные и ранговые формы дарственной мены. В таком случае важно осмыслить тот факт, что меновые пропорции проявляют субординационные отношения между людьми. Пропорции мены показывают отношения между субъектами дарообмена.

Б. Дарообмен. Равенство

Более развитая форма меновых пропорций возникает позднее и на основе трудовых отношений. Возникает представление о равенстве. Оно может рассматриваться с точки зрения физических размеров благ - их длины, веса и т.п. Затем основой пропорции мены равными людьми («горизонтальный дарообмен») становятся затраты труда. В таком случае речь идет не просто о равенстве, пропорциях, а о равных пропорциях обмена с точки зрения затрат труда. При сопоставлении разных полезностей нет никаких соизмерителей, кроме затрат труда. Конечно, если обмениваться, скажем, углем разной калорийности, то можно сопоставить их сравнительную значимость по этому фактору.

В. Натур альный обмен. Эквиваленты

Равенство выгоды признается высшей формой выгодности, которая учитывает все факторы рынка. Тем не менее, ее сущность не определенна до тех пор, пока не известно, что она отражает - полезность или труд или что-либо иное.    Она предполагает становление рыночных отношений, многообразие товаров.   Сохраняет значение и полезность при детерминировании пропорций мены, но главными становятся издержки, затраты труда. Возникает понятие эквивалентности как равности затрат труда (издержек).

В первом случае продукт труда может быть данью, а во втором случае он может быть и взяткой. В то же время и товар характеризуется отчуждением и возмездностью отчуждения. Однако этих признаков еще недостаточно для превращения продукта труда в товар.      

Рыночные отношения в чистом виде проявляются в натуральном обмене. Представители разных товаров эквивалентно отчуждают их друг другу. Каждый из них отдает свой товар взамен другого товара. И главным оказываются пропорции обмена товаров, которые отражают отношения между людьми и их интересы. Такое было и десять тысяч лет назад, так это происходит и сегодня. Необходимо признать, что пропорции при обмене товаров могут быть разными, быстро меняющимися. Они могут быть различными в одно и то же время, практически рядом. На базаре или в торговом центре (магазине) два торговца продают товар одинакового качества по разной цене, т. е. на основе разных пропорций. Поэтому пропорции обмена одних и тех же товаров различны.

Ранее и сегодня пропорции бывают субъективными, случайными, что зависит от многих факторов. Они фактически зависят от неподдающихся контролю факторов отношений между людьми. Все сводится к оценкам значимости той или иной вещи вступающими в отношения субъектами. При определенной ситуации индивид пожелает поменять «полцарства за коня». Историки, путешественники и этнографы описали многие, поразительные с нашей точки зрения, факты случайных пропорций обмена. Как правило, такие случаи имеют место при встрече людей, относящихся к разным культурам. Такой обмен может быть промежуточным между дарообменом и товарообменом. Так и сегодня порой трудно указать, к чему относится такой обмен между людьми, что имеет место в «глубинке» современной жизни.    Случайные пропорции обмена могли быть детерминированы и полезностями этих благ - мнениями субъектов об их полезности. Видимо, вполне можно так трактовать соответствующие положения К. Маркса относительно начальной стадии рынка. Естественно, что затем главным детерминатором меновых пропорций стали затраты труда.

Г. Товарное обращение. Стоимость

Главной проблемой общеэкономической науки следует считать понятие «стоимости». Любую ее парадигму оппоненты воспринимают критически.

“Стоимость, - писал Менгер, - не есть нечто имманентно присущее благу, какое-либо его свойство или независимая вещь, существующая сама по себе. Она есть суждение, которое экономический человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния. Поэтому стоимость не существует вне сознания человека ... Объективизация стоимости блага, которое по своей природе есть явление субъективного порядка ... внесла огромную путаницу в основные принципы нашей науки” [176, p.131-132].

Мысль Менгера не отрицает того факта, что субъективная оценка проявляет объективное свойство реальности – не естественную, а общественную объективность. И это надо осмыслить до того как пытаться уяснить суть стоимости. Естественно, это не может быть объектом общей теории экономики. Но для иллюстрации этой идеи приведем аналогию. Питание, проявляя субъективность, является одновременно объективным феноменом жизни.

Главная ошибка экономической науки состоит в признании стоимости всеобщим явлением не только рынка, но и экономики (у некоторых исследователей даже природы). На самом же деле, это частное явление определенной ступени рынка, когда оборот товаров обеспечивается посредниками - «меновыми товарами», всеобщим эквивалентом. Стоимостью называют не общественно-необходимые затраты труда на товар (ОНЗТ), а способ их измерения с помощью всеобщего эквивалента (иначе говоря, в «третьем товаре»).

В современной жизни термин «стоимость» часто является синонимом слова «цена». Тем самым нет особой категории «стоимости». Существуют и мнения об отказе от данного термина, что нельзя признать рациональным. Большую путаницу порождает перевод этого понятия с разных языков [см.165, с.390-391]. Здесь имеем в виду установившуюся у нас традицию трактовки этого понятия.      

Маркс использовал термин «стоимость» часто в широком смысле слова (например, при анализе эволюции форм стоимости). Так его используют и сегодня, когда спрашивают в магазине «сколько стоит товар?» В то же время Маркс использовал его и более строго, в узком значении слова, когда называл только определение эквивалента в третьем, «ходовом», «меновом» товаре или во всеобщем эквиваленте. Поэтому Энгельс выступал против расширительной трактовки этого термина и необходимости его ограничения для той ступени экономического развития общества, при которой только могла и может идти речь о стоимости [см.79,Т.39,с.351-2]. Во время постепенного превращения продукта труда в товар «стоимость имела непосредственное реальное существование . Мы знаем, что в обмене это непосредственное осуществление стоимости прекратилось, что его теперь больше нет. И я полагаю, что для Вас не составит особого труда обнаружить, по крайней мере, в общих чертах, промежуточные звенья, ведущие от указанной непосредственно - реальной стоимости к стоимости при капиталистической форме производства; эта последняя стоимость скрыта так глубоко, что наши экономисты могут преспокойно отрицать ее существование» [там же, с.352].

«На самом же деле экономическая стоимость - категория, свойственная товарному производству, и исчезнет вместе с ним, ... точно так же, как она не существовала до него. Отношение труда к продукту не выражается в форме стоимости ни до товарного производства, ни после него» [79, Т.36, с.181].     

При ответе на вопрос о сущности стоимости существует множество мнений. Основные концепции по данному вопросу можно свести к следующим учениям. В истории экономической мысли следует специально изучить эти концепции. Здесь дана интерпретация этого вопроса с точки зрения трудовой теории. «Однако материализацию и т.д. труда не следует понимать так по-шотландски, как ее понимает А. Смит. Если мы говорим о товаре как о материализованном выражении труда  - в смысле меновой стоимости товара, - то речь идет только о воображаемом, т.е. исключительно социальном способе существования товара ...» [79,Т.26,Ч.1,с.154 см. и далее].

Все необходимые категории для ответа на этот вопрос введены в анализ уже Аристотелем. Поэтому нельзя игнорировать его положений по данной проблеме. Аристотель различал два способа использования товара (на что ссылался К. Маркс [см.: 79,Т.13,с.13 и с.29]).

Рассматривая взаимоотношения людей, в т. ч. обмен товарами, Аристотель указал все главные категории, с помощью которых может быть найден ответ на вопрос «что такое цена?». Он рассматривал справедливость добровольного обмена (в противоположность вынужденному). Такой обмен должен быть эквивалентным. «Итак, правосудие при обмене, противном воле, - это, во-первых, середина между своего рода наживой и убытком и, во-вторых, обладание справедливо равной (долей) до и после (обмена)». Справедливое равенство даяний и воздаяний предполагает их пропорциональность. Определение этого возможно только на основе сопоставления даяний и воздаяний: «все, что участвует в обмене должно быть сопоставимо». Соизмеримость взаимно отчуждаемого имущества возможна на основе обладания им нечто общим, определенной одинаковостью: «все должно измеряться чем-то одним». Аристотель называл два явления, которые лежат в основе этого - потребности и затраты труда. «Итак, расплата будет иметь место, когда справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работы башмачника к работе земледельца» [8,Т.4,с.157].      

Остановимся на узловых идеях этого подхода при трактовке стоимости. Выразим идею различно:      

 А . Затраты рабочего времени называют трудом. Учитывают не любые, а общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ). ОНЗТ проявляют интересы людей, которые, в свою очередь, проявляют отношения между людьми. И все это оказывается свойством обмениваемых товаров.  

Б .

  1. Труд;
  2. Сводится к затратам рабочего времени;      
  3. Затраты не производства, а воспроизводства;      
  4. Учитываются не любые, а ОНЗТ;      
  5. ОНЗТ отражают интересы людей;
  6. Интересы отражают отношения людей;      
  7. Все это проявляется как свойство обмениваемых товаров.  

В . Отношения ® Интересы ® Рабочее время ® Труд ® ОНЗТ ® Цена.

Стоимость товара «измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара» [79,Т.23,с.327 - 328].      

Конечный, фундаментальный признак цены показан Марксом в товарном фетишизме. Вся загадочность, таинственность, мистичность цены состоит в том, что она проявляет отношения между людьми в условиях рынка. Цена  - выражение товарной (рыночной) формы продуктов труда: «Это лишь определенное общественное отношение самих людей, которое принимает в их глазах фантастическую форму отношения между вещами» [там же, с.82]. Проявление ценой отношений людей осмыслено до рождения Маркса, который ссылается на эту мысль Галиани [см.: там же, с.86].      

В работах Маркса неоднократно говорится об «овеществлении общественных отношений» [79,Т.25,Ч.2,С.398].      

Обмен товаров предполагает равенство товаров, а для этого они должны быть соизмеримы по какому-либо критерию, что, в свою очередь, предполагает их сопоставимость, одинаковость в определенном отношении. Иначе эта мысль записана соритом [по Аристотелю, см. 79,Т.49,с. 150]:   

  «Сведение»      

 1

одинаковость ® сопоставимость ® соизмеримость ® равенство ® обмен

2

«Выведение»

Обмен невозможен без равенства, а равенство предполагает соизмеримость свойств. Противостоящие концепции по-разному отвечают на то, что позволяет соизмерять товары. В целом, основные концепции по данному вопросу можно показать соритами:    

  1. Блага (альтернативные) ® полезности ® стоимости ® ценности.
  2. Отношения ® интересы ® труд ® стоимость ® цены ® ценности. 

Расхождения этих двух подходов к объяснению сущности цены имеют весьма важное значение для идеологии, теории, политики и практики. В то же время, сохраняющееся с древности разногласие по этому вопросу показательно во многих отношениях. Можно установить хорошую практику ценообразования на разных идеологиях. Тем самым следует осознать тот факт, что объяснение сущности цены является фундаментальной проблемой, и им не следует заниматься в самом начале учебного курса экономики (а в его конце).      

Цены выявляют пропорции обмена разных товаров. Такое сопоставление разных товаров предполагает их определенную сравнимость, то есть одинаковость в определенном отношении. В обмене всегда противостоят качественно различные потребности, иначе будет бессмысленным сам обмен: какая выгода менять одно и то же? Но качественно различные товары должны обладать нечто одинаковым для того, чтобы их сопоставлять. Что может быть таковым у товаров? Две версии ответа на это: полезность и труд (который, в свою очередь, сводится к рабочему времени и, в конечном счете, к отношениям).      

Каждый из этих ответов ограничен. Если взять за истину ответа  «полезность», то нарушается элементарная согласованность ответа, приходим к противоречию с тем, что в обмене противостоят только качественно различные полезности, которые несопоставимы. Конечно, имеются некоторые товары, которые фактически близки друг к другу по потребности, скажем, сладостью является и сахар, и конфеты. И можно их сравнивать по полезности с точки зрения количества сладости в этих товарах. Большинство же товаров несопоставимы с этой точки зрения. Но также проблематично звучит и ответ о труде, как общем свойстве товаров, проявляющемся в цене. Наука пока неопределенно объясняет саму сущность труда. И если взять за истину этот ответ, то тогда непонятно, почему один и тот же товар имеет существенно разную цену, хотя на него затрачено одно и то же рабочее время.      

Длительна история экономической мысли по данному вопросу. Ограничимся только следующим мнением А.Смита: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах» [105,с.35]. К. Маркс использовал эту идею для разработки экономической теории: для него стоимость есть овеществленные отношения, выступающие в качестве атрибута вещи при определенных условиях.

Идеология развитых стран практически исходит из измерения стоимости товаров затратами рабочего времени на них. Например, в 1956 году кухонная плита стоила 125 часов, а в 1986 году  - 41 час, а цыпленок  - соответственно 15 минут и 3 минуты. Эта информация базируется на трудовой теории стоимости и основа прагматической идеологии США в противовес спекулятивной их идеологии.

Основополагающий принцип рыночной экономики гласит:   «ВРЕМЯ  - ДЕНЬГИ». Он  адекватно показывает основы ценообразования.

Стоимостное отношение между а и в выражается той пропорцией, в которой они обмениваются ... на определенное количество третьего товара, на серебро [см.: 79,Т.46,Ч.1.,с.84].  

«Цена есть денежное название овеществленного в товаре труда» [79,Т.23,с.111]. «Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени» [там же, с.48].      

«Стоимость определяется не рабочим временем, воплощенным в продукте, а рабочим временем, требующимся в данный момент» [79,Т.46,Ч.1,с.78]. Иначе стоимость показывает не затраты прошлого труда, а затраты труда на данный товар в момент его продажи.      

Стоимость как особый тип эквивалента возникает при сравнивании товаров с помощью посредника [см. там же, с.77]. Посредник  - «предпочитаемый всеми продукт» [там же, с.86]. Затраты труда на производство товара проявляются в качестве стоимости товара. Не любые затраты труда создают стоимость товара, а только ОНЗТ. До возникновения денег стоимость товара имела самостоятельное значение. И сегодня изредка она сохраняет свое непосредственное значение в экономике. В то же время с появлением денег главной формой проявления стоимости стали цены. Цены  - денежное выражение стоимости товара. Рассмотрим подход Маркса по данному вопросу.

Прежде всего , основу концепции Маркса можно показать следующими словами: пропорции ® эквиваленты ® стоимость ® цена производства ® цена.

В них каждое последующее есть превращенная форма предыдущего и соответствует определенной стадии развития рынка. Пропорции (могут быть и случайными) возникли в условиях простой и полной формы стоимости. Упрочение рынка сделало их устойчивыми и тем самым - эквивалентами. Появление всеобщей формы стоимости превратило эквиваленты товаров в стоимости. Появление денег превратило стоимость товаров в цены. И первоначально цены были в целом равны стоимости. Возникновение же капиталистического производства привело к тому, что возникли цены производства, которые лежали в основе рыночных цен.

Конкретнее процесс капиталистического ценообразования может быть представлен его терминами таким образом:

Индивидуальные затраты труда на товар   - его индивидуальная стоимость. Она не учитывается на рынке. Рыночная стоимость отличается от индивидуальной (как «средняя» в промышленности и «меньшая» в сельском хозяйстве) при нормальных условиях производства. ОНЗТ   - это то, что называют законом стоимости (или эквивалентом). В чистом виде они существовали до капитализма. Капиталистическое производство устраняет обмен эквивалентов [см. 79,Т.49,с.6]. Ему на смену приходит цена производства, которая и детерминирует, в общем, цены. Спрос и предложение ведет к колебанию рыночных цен вокруг цен производства. В разных конкретных условиях возникает специфика такого колебания. Например, в сельском хозяйстве не средние, а наименьшие (но необходимые для рынка) затраты определяют цены. Одновременно, в сельском хозяйстве меньше органическое строение капитала, а поэтому ОНЗТ меньше стоимости товаров, и по этой причине земельные собственники получают абсолютную ренту и т.д.

Д. Торговля. Цены

Стихийное развитие рынка породило денежные отношения, которые облегчали обмен товарами. Стоимость превратилась в цену [см. 79,Т.42,с.27]. Прошли тысячелетия после возникновения первых рыночных отношений, когда начался процесс становления денег. Его причина может быть показана следующим образом:      

возвышение ® рост ® рост произво- ® расширение ® всеобщая 

потребности разделения дительности обмена форма

труда труда товаров стоимости. 

Золото первоначально было обычным товаром и в таком случае обмен на золото означал всего лишь обмен товара на единичный эквивалент. Затем золото стало особенным эквивалентом, а затем и денежным. «Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар. Подобно всем другим товарам, оно функционировало и как эквивалент   - как единичный эквивалент в единичных актах обмена и как особенный эквивалент, наряду с другими товарами-эквивалентами. Мало-помалу оно стало функционировать в более или менее широких кругах как всеобщий эквивалент. Как только оно завоевало себе монополию на это место в выражении стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром ... всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму» [79,Т.49,с.163].

Рынок породил деньги в качестве средства облегчения своего функционирования. Деньги   - закономерный результат развития товарного обмена. Они разрешают внутреннее противоречие товара    - между полезностью и ценой.      

Всеобщие эквиваленты в литературе часто называют товарными деньгами, что нельзя признать строгим значением данного термина. Деньги представляют собой более развитую форму всеобщего эквивалента. Общественные функции денег шире, чем у всеобщих эквивалентов. Деньги возникли в определенное историческое время, и их история довольно содержательно показана в источниках.      

Возникновение денег привело к превращению товарных отношений в товарно-денежные отношения, к появлению чисто денежных или финансовых форм рыночных отношений. Возникновение торговли не отрицало менее развитых форм рыночных отношений.     

Цены - это определенные пропорции обмена см. [79,Т.21,с.240]. Цены - это определенная стоимость, эквивалент, равенство, пропорция, отношение между людьми. Следовательно, надо рассмотреть в обратной последовательности все это.     

Этимология слова «цена». Этимология слова «цена» важна для понимания сущности понятия «цены». Пока нет адекватного ее объяснения. При реконструкции истории слова «цена» воспользуемся соображениями В. Даля [35,Т.4,с.578]. Он начал с того, что сообщает: «Коренное значение этого слова утрачено». Опыт разработки закона «сохранения» убеждает в том, что В. Даль, к счастью, мог ошибиться в данном его утверждении. Нужно продолжить целенаправленные поиски этимологии этого слова. Его рассуждения в этой статье дают указание направлений поисков. Не придерживаясь дословно его толкования, этимологию этого слова так можно объяснить. У славянских племен в прядении, ткачестве и т.п. труде было понятие единицы измерения продукта этого труда. Этим словом называли единицу измерения    - определенное число (множество, ряд, пучок определенной величины, пасму) сырья, например, лыка для изготовления лаптей. Затем это название перенесли на название пропорций непосредственного обмена, а затем и опосредованного обращения. Скажем, когда соболиные шкуры были всеобщим эквивалентом (как сейчас не точно говорят    - «товарными» деньгами), то их использовали, видимо, не только обособленно, но и определенными «пучками» (связками), что и называли этим словом. Затем это же название перенесли и на пропорции обмена товара на настоящие деньги. Тем самым фундаментальным признаком слова «цена» является мера (измеритель, единица измерения). Специфическим же признаком такой единицы измерения стало использование благородных металлов    - серебра и золота. Вероятно, так возникло современное значение этого слова    - измерение пропорции обмена товара посредством золота.

Вторая гипотеза происхождения этого слова может быть связана с латинским словом «цена», означавшем в Древнем Риме «главную дневную трапезу» (обед или пиршество). Поскольку латынь была общенаучным языком до средневековья, то, видимо, произошло изменение значения этого слова.

Цена - это не стоимость, а её превращенная форма. Стоимость породила цену и сохранилась в чистом виде, поскольку сохранилась доценовая форма посредников.      

Итак, в вертикальном дарообмене пропорции дара и отдара детерминированы полезностью блага, а затем и ритуалами. В «горизонтальном» дарообмене предполагается равенство дара и отдара, что проявляет разные критерии, в том числе и затраты труда на производство даров и отдаров. В прямом обмене равенство называют эквивалентностью одного товара другому товару. Когда же возникает товарное обращение на основе посредников    - «товарных денег», всеобщих эквивалентов, меновых (или ходовых) товаров, то эквивалентность превращается в стоимость товара. Стоимость есть эквивалентность, выраженная во всеобщем эквиваленте. Любопытно использование термина «стоимость» биологами [76,с.81]. Когда же всеобщим эквивалентом становится золото, то стоимость товара превращается в его цену. Одна и та же пропорция может быть и равенством, и эквивалентностью, и стоимостью, и ценой. Цена проявляет сделки и лежащие в их основе представления о праве   - общепринятые идеи о справедливости меновых отношений, в т.ч. торговли: право ® сделка ® цена.

Цена - «вмененная обязанность» (И. Кант), т.е. совокупность благ, получаемых взамен того, что субъект должен по условиям сделки другому субъекту.

ВЫРОЖДЕНИЕ ЦЕНЫ. Обыденная жизнь базируется на нестрогом употреблении слов, что и порождает необходимость общенаучной терминологии и категорий теории. Сейчас ценами называют многие явления (все ранее названные способы вменения интересов), которые фактически ценами не являются. Поскольку в литературе нет анализа этой тенденции, то высказываемая гипотеза является рабочей. Процесс вырождения цены можно делить на различное число нисходящих ступеней деградации.      

Становление рынка породило объективность цен . Дальнейший их прогресс состоял в их вырождении и изменении характера объективности и сущности цен. Процесс отрицания цен, их прежней объективности может быть поделен на следующие пять ступеней (вниз): цены ® в бумажных денежных знаках ® административно устанавливаемые таксы, тарифы ® монополистические цены, особенно дискриминационные  ® трансфертные цены  ® оценки (ценности).       

Цены имели место в условиях рынка свободной конкуренции, когда цены выражались в настоящих деньгах (золоте). Затем начинается вырождение цен, первой ступенью чего можно считать переход к бумажным деньгам. Такие цены выражают уже не только ОНЗТ, но и денежную политику. Таксы и тарифы, как специфические цены, выражают административную волю того, кто их утверждает. Еще больше изменений происходит при возникновении монопольных цен, проявляющих, прежде всего, монопольную власть на рынке. И, наконец, появление внутрифирменного микромаркета, который базируется на трансфертных ценах. И самой последней ступенью отрицания объективных цен можно считать оценки (ценности), фактически не являющиеся ценами, которые имеют место в трансфертах, например, талонах на аграрную продукцию в США. Рассмотрим конкретнее последние две ступени вырождения цен.  

 Е. Микромаркет. Товарообмен

Трансфертные цены (расценки)

Особой разновидностью цен являются ТРАНСФЕРТНЫЕ цены. В практике на русском языке такие цены можно назвать расценками.      Трансфертной ценой называют расценки, используемые при совершении торговых сделок между подразделениями одной и той же компании. Эти цены применяют как к готовым изделиям, так и к полуфабрикатам, сырью, услугам, включая управленческие и лицензионные платежи и проценты за кредит. В последние десятилетия использование трансфертных цен приобретает все большее значение, так как внутрифирменная торговля (микромаркет) становится важным составным элементом рыночной экономики, особенно международной. В частности, в начале 80?х годов около 50% экспорта и свыше 40% импорта США приходилось на долю внутрифирменной торговли, осуществлявшейся между американскими компаниями и их филиалами за границей либо между иностранными компаниями и их филиалами в США.      

Практика установления трансфертных цен может существенно влиять на условия конкуренции на рынке. Например, с помощью заниженных цен на сырье и полуфабрикаты, получаемые дочерним предприятием, можно повысить его конкурентоспособность в сравнении с другими фирмами. Заниженные трансфертные цены могут использоваться также для минимизации подлежащих выплате таможенных пошлин и т.д. В определенных случаях ценообразование такого рода может пресекаться антимонопольным законодательством.      Трансфертные цены уже не являются обычными ценами. Они являются плановыми ценами и решают много идеологических и политических задач. Они существенно отличаются от цен макромаркета тем, что не издержки, а политика фирмы, государства определяет их. В таком случае и товар уже не является товаром, как в своё время писал В.И. Ленин. Аналогично и его положение о подрыве товарного производства в условиях империализма.     

Ж. Продуктообмен. Ценности

Здесь только обозначена гипотеза. Понимание продуктообмена, как высшей формы организации экономики, дано И.В. Сталиным. В этом вопросе он адекватно продолжил идеи В.И. Ленина об отрицании рыночных отношений в процессе строительства социализма. И в таком случае сохраняющиеся цены не цены, а ценности ... В СССР были ценности, а не цены. Но к такому типу цен фактически приближаются многие цены развитых стран. Если предприниматели США (и других стран) защищаются против цен конкурентов с помощью судов и правительства, то такие цены не цены, а ценности (поразительны в этом отношении факты антидемпингового законодательства США и практика его применения).      

Аналогично, субсидии правительства США фермерам отрицают ценовую природу фермерских товаров. Конечно, речь не идет о том, что все это надо определять дихотомически "да - нет". Этот процесс проблематичен и требует специального исследования. Проблема ценности требует специального осмысления. Ненадуманность этой проблемы можно выяснить с помощью рассуждений философов по этому вопросу [69], не принимая их положения за истину в последней инстанции: «... Отсутствует четкое представление о том, к чему относится само слово «ценность». Оно используется разными авторами в совершенно разных, взаимоисключающих и несопоставимых смыслах ...» [там же]. Для нас важна констатация автором того факта, что «... в английском и немецком языках понятие «ценность» выражается тем же словом, что и экономическое понятие «стоимость»» [там же]. Одним словом (value) называют разные у нас понятия  - стоимость и ценность. Рассуждения автора интересны, но они не решают стоящей перед экономической наукой проблемы. Общенаучный термин «ценность» может быть объяснен на основе следующего ряда: блага    - идея    - идеал    - ценность. Слово «благо» использовано в самом широком, платоновском смысле [105,Т.4,с.618].      

Слово «ценность» производно, вторично по сравнению со словом «цена». Оно вошло в науку в Х1Х веке. «Понятие ценности впервые появляется у Канта…» [123, с.12]. Слово «ценность» не предшествует цене, а вытекает из него. Этимология слова однозначно констатирует это. В условиях рынка цена    - форма ценности, но ценность есть образное название цены.   

Этика и аксеология раскрывают ценность в общечеловеческом смысле слова, т.е. как не имущественное явление. В экономической науке имущественная ценность не есть цена, а ее превращенная, вырождающаяся форма, когда цена уже есть не цена, а нечто новое явление.

Ценность не есть цена. Названное этим словом явление не является ценой. Интересно в этой связи следующее положение Фр. Ницше: «Всё что имеет цену, не имеет большой ценности». Это положение Фр. Ницше может быть интерпретировано весьма содержательно: духовные феномены имеют большую ценность потому, что они не имеют цены. Ценности, несомненно, денежно оцениваются.

Не следует принимать подмену понятий при синонимичном использовании слов «цена» и «ценность», которая сегодня широко распространена. В то же время следует использовать этот термин для обозначения понятия того, что приходит на смену цене при отрицании свободного рынка.

В начале ХХ века было высказано положение об отрицании товарного производства или, говоря современным языком, рыночной экономики. Много по этому вопросу написано В.И. Лениным. Все это необходимо обобщить и учитывать при понимании ценообразования. Важны его положения по поводу продуктообмена при разработке политики НЭПа. Рыночные отношения историчны: их не было когда-то, и, несомненно, они отомрут когда-то, пусть не скоро (не следует использовать это положение как руководство к действию, к принятию политических решений). Процесс отмирания рыночных отношений уже начался, и первой ступенью этого процесса следует считать монополии. Еще более существенным этапом отрицания рынка является микромаркет. Третья ступень    - удовлетворение общественных благ. Эта тенденция, несомненно, приведёт к отмиранию рыночных отношений. Но уже то, что имеется, вполне достаточно для осмысления тенденции отмирания рынка. Монопольная и трансфертная цена (расценка) одновременно и цена, и не цена (не думайте об этом просто как о логическом противоречии и не считайте это простой оговоркой, постарайтесь узреть эвристичность парменидовой диалектики, когда об одном и том же говорят противоположное). Имеются и иные формы внутренних цен в развитых странах, которые следует осмыслить в связи с этим.      

Ценность не есть чисто субъективное явление, как это утверждает Менгер. Она отражает объективное. Но это не природная, а социальная объективность по К. Менгеру. «Ценность не есть нечто присущее благам ... Ценность    - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует» [84,с.85]. Но у разных людей возникают одни и те же представления о ценности, что, несомненно, свидетельствует о социальной объективности этого явления. Другой вопрос, что воспитание и обстоятельства жизни людей различны, а поэтому и их субъективные оценки не всегда совпадают. Но они устойчивы и показывают уровень культурного развития людей.

«Ценовая дискриминация» («дискриминационные цены»)   - важный элемент монополистического ценообразования. Она предполагает разные цены за одно и то же благо. Какова ценность таких благ?    

Следует учесть и суть «демпинговых» цен с этой точки зрения (аналогичных дискриминационным ценам).  

Общественные блага существуют в условиях рыночной экономики. Затраты на них определить не трудно. Но это не цены. И для разных людей их ценность различна. Возможность бесплатного посещения музея имеет для кого-то громадное значение, а для других оно вообще бесполезно. Соответственно, освещение улицы: для слепых оно практически ни к чему (хотя для них оно важно тем, чтобы другие на них не натолкнулись), а зрячим оно важно и т.п. Соответственно оценивается бесплатное образование, здравоохранение и т.п., что составляло суть общественных фондов потребления.

Функции цен

Анализ функций цен необходимо проводить различно, выделяя, по крайней мере, такие ступени:   

В целом , цены имеют важное и различное значение для рынка, экономики и общества вообще. Они обычно выполняют много функций одновременно. Традиционно выделяют следующие.

УЧЕТНАЯ функция цен состоит в том, что цена есть измерение затрат на производство товаров. Наиболее эффективно это осуществляется тогда, когда стоимость товара равна цене.

СТИМУЛИРУЮЩАЯ функция состоит в том, что цены способствуют более быстрому развитию прогрессивных отраслей, новой техники, производству дефицитных товаров. Стимулирующая функция цены проявляется, прежде всего, при диспаритете цен, когда цены на товар являются высокими. В таком случае предприятию выгодно производить продукцию.      

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ функция цен состоит в перераспределении национального дохода таким образом, чтобы обеспечивать равные экономические условия для субъектов рынка и т.п.      

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ состоит в том, что с помощью цен можно сокращать потребление некоторых товаров (алкогольных). В таком случае цены должны быть высокими.      

Цены выполняют функции в единстве. Между этими функциями цен возникают противоречия   - для достижения одного надо повышать цены, а для достижения другого - их понижать и т.п.  

Цены ® штрафы ® неустойки

Штрафы - это наказательные цены  вообще, а неустойки - их разновидность. Неустойка   - штраф, взимаемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора или закона.

Специальное изучение основных форм цен позволяет выявить их главные функции. Прежде всего, следует выделить просто цены, формирующиеся в условиях свободной конкуренции. Такие цены действуют на основе закона стоимости и выполняют только одну функцию    - учетную: отображают затраты труда на их производство.      Возникновение капитализма привело к действию закона цены производства, который свидетельствует о выполнении этими ценами распределительной и стимулирующей функций: часть созданной стоимости переливается из одних отраслей в другие при образовании средней нормы прибыли. При этом предпочтение отдается высокоразвитым производствам. Такое распределение важно для обеспечения научно-технического прогресса: оно стимулирует его. Поэтому такие цены выполняют одновременно и стимулирующую функцию. Они обеспечивают присвоение «избыточной прибавочной стоимости» по К. Марксу. Это уже неэквивалентный обмен.      

Наступление империализма привело к возникновению монопольных цен, которые перераспределяют имущество на основе монопольной власти в интересах монополистов всех форм (дуополистов, олигополистов). В таком случае «инструментом» служат «ножницы цен».      Наибольшее число функций у трансфертных цен. Главная из них    - инструмент узаконенного грабежа всех народов. Они выражают эту политику крупнейших монополистов, проявляют систему конкретных функций    - уклонение от налогов, от уплаты пошлин государствам и т.п.      

Конкретный анализ функций цен является содержанием профессиональной деятельности специалистов маркетинга.

Принципы ценообразования

Понять природу цены и процессов ценообразования очень важно для развития предпринимательства. Следовательно, необходимо знать коренные принципы ценообразования.

  ОБЪЕКТИВНОСТЬ « СУБЪЕКТИВНОСТЬ ЦЕН. В конечном счете, вопрос сводится к существованию самой цены. Некоторые из концепций весьма активно утверждают те идеи, которые ведут к отрицанию самого факта объективности цены.      

Если сопоставить цены на какие-либо однокачественные в идеале товары, то сегодня можно видеть, что уровень цены на них может различаться. Если же рассмотреть динамику цен, то увидим еще большее различие в уровне цен. Значит ли это, что уровень цен произволен, случаен? По нашему мнению, это не значит. На каждый товар на конкретном рынке цены в целом определенны и колеблются несущественно в зависимости от ряда факторов. Предел разброса цен на один и тот же товар весьма ограничен. И чем более развит рынок, тем детерминированее уровень цен на товары. Покупатели исходят из объективности уровня цен на товары (принцип «базар цену скажет»). Любые чрезмерные претензии продавцов на цены товаров ведут к отказу от сделки: потенциальная, запрашиваемая цена не объективируется, не становится реальной. Реальной становится только такая цена, которая соответствует определенному их уровню на данном рынке. Конечно, уровень цен на один и тот же товар на разных рынка различен, что определяется другими ценообразующими факторами, которые надо уметь объяснять.      

В связи со сказанным, следует признать объективность уровня цен на товары на конкретном рынке. Их несущественное различие не отрицает самого факта объективности данного уровня цен. В то же время, признавая объективность уровня цен как их фундаментальное свойство, не утверждаем его одинаковости во времени на том же самом рынке. Поэтому данное свойство цен товара отличается от других свойств объектов, например, вес одного и того же товара одинаков на разных рынках и в разное время. Объективность цен отличается от объективности других свойств товаров. Это социальное, а не физическое свойство объекта. Оно иначе существует и воспринимается. Цена не так объективна, как цвет, вес, плотность и т.п. товаров, но, тем не менее, она объективна при определенных социальных условиях.  В полной мере объективной цена была при свободном рынке, а сейчас она преимущественно субъективна - зависит от монополий, государства.    

СТИХИЙНОСТЬ « ПЛАНОМЕРНОСТЬ. На заре рыночной экономики господствовало стихийное ценообразование. По мере развития экономической роли государства происходило возрастание значения планомерности ценообразования. Так возникли особые цены   - таксы, тарифы. Планомерный компонент ценообразования мог превышать потребность в этом процессе или быть меньше необходимого.

Во всех странах мира государство воздействует на ценообразование   - регулирует их. Имеются факты и положительного, и негативного воздействия государственных органов на цены. Как отмечал П. Хейне, в 30?е годы на смену свободной системе цен пришли назначаемые цены [см. 151, с.227].      

Регулирование цен является нормой современной экономики всех стран мира. Все государства регулируют цены. В таких странах, как США, Япония, Франция, Бельгия, Швейцария доля регулируемых цен составляет от 25 до 40 %, в Китае    - более 50%. Большинство стран регулирует цены на топливно-энергетические ресурсы, продукцию металлургического и лесного комплексов, услуги транспорта, коммунальные услуги, базовую продукцию машиностроения и сельского хозяйства. Что же касается розничных цен, то набор регулируемых цен меньше и складывается в зависимости от обстоятельств. Регулирование цен государством позволяет сдерживать неоправданный их рост, ставить цены в зависимость от изменения экономических условий, смягчать воздействие инфляции на жизненный уровень населения и т.п.

СТАБИЛЬНОСТЬ « ДИНАМИЗМ ЦЕН. При свободном рынке цены были стабильны. Современная рыночная экономика характеризуется динамизмом цен. Негативное значение динамизма цен осознано давно, особенно предпринимателями, которые в результате этого становятся банкротами. Стабильные цены по многим факторам рациональнее. Современное понимание стабильных цен сформировалось в начале ХХ века, а поэтому надо учесть этот фактор. Первая мировая война породила гиперинфляцию, которая нанесла существенный ущерб экономике почти всех стран мира. В борьбе с инфляцией возникло стремление к стабильным ценам. Особенно последовательно эту политику проводил СССР, который обеспечил их стабильность. Однако стабильность цен СССР в условиях второй половины ХХ века (за это время цена одной поездки в метро в Нью-Йорке возросла в 30 раз) и стала, по мнению автора, одной из причин его развала.      

ФИКСИРОВАННОСТЬ « ГИБКОСТЬ ЦЕН. В СССР цены были, образно говоря, «чугунными» (их выливали даже на чугунных изделиях). Тем самым трудно было учитывать специфику территориальной, сезонной и т.п. дифференциации цен. Динамизм цен проявляется в их гибкости. Это имеет место в современной практике ценовой дискриминации. Монополии устанавливают разные цены на различные единицы одного и того же товара, продаваемые одному или разным покупателям. Ценовая дискриминация может быть совершенной ( первая степень ), когда каждый товар имеет индивидуальную цену в зависимости от всего множества ценообразующих факторов. Она может быть «нелинейной» ( вторая ступень ), когда разные единицы товара продают по разным ценам, но каждый покупатель платит одинаковую цену за одинаковое количество товара. Сегментированная ценовая дискриминация ( третья ступень )   - разным лицам по разным ценам, но одна цена одному и тому же покупателю.

На один и тот же товар устанавливают разные цены ввиду различной эластичности спроса разных сегментов покупателей и существовании потребительского излишка (ренты). Устанавливают разные цены в зависимости от:      

  • объема покупки товара;      
  • срока реализации товара: заблаговременно и непосредственно (например, авиабилеты);      
  • возраста (билеты в кино для детей и взрослых);      
  • времени услуги (дневные и вечерние кинотеатры, рестораны).

Личная дискриминация учитывает доходы покупателей и другие их характеристики. Групповая дискриминация проявляется в снижении цен на рынке конкурента (называют принципом «убей конкурента»), а продуктовая    - в повышении цен за престижную этикетку на товаре («заставь платить за этикетку»).      

Дискриминационные цены иногда называют альтернативными, то есть когда устанавливают 2   - 3 ставки тарифа (цена ® тариф ® 2 ? 3 альтернативные ставки цены). Во всех этих случаях не должно быть возможности спекуляции товарами, то есть их перепродажи другим. Для этого нужен анализ сегментов рынка и т.д.      

 ПОНИЖЕНИЕ « РОСТ ЦЕН. В условиях свободного рынка цены понижались потому, что были главным средством конкурентной борьбы. Эта их тенденция была возведена в принцип и положена в основу политики и практики. В ХХ веке цены росли, что отражало много процессов, в т.ч. выработку доступных запасов сырья, рост численности населения и т.п. В результате, например, цены за проезд в метро Нью-Йорка в ХХ веке выросли в 30 раз.

Ранее цены были главным средством конкурентной борьбы. Промышленники понижали цены по мере научно-технического прогресса, роста производительности труда и действия других факторов. И это в целом было главным методом конкурентной борьбы. Монополизация привела к отказу от этого метода конкурентной борьбы и на первое место выдвинулся рост цен. Формирование мирового рынка требует единых мировых цен. Для этого во всех странах необходимо перейти к единой системе доходов и расходов. Однако, это не простое экономическое мероприятие, оно требует политических действий.      

Цены учитывают и многие другие аспекты экономики: фондоемкость, наукоемкость, спрос и предложение, и другие факторы.  

2.10.5. Системы и стратегии ценообразования 

В современном мире сосуществуют различные типы (системы) ценообразования. Основные из них представлены на схеме.

Были и существуют сделки, в которых не учитывают затраты труда. Даже в самой развитой торговле рекламная передача доли товара происходит бесплатно (например, раздача мыла для того, чтобы сделать людей покупателями). Обычно учитывают издержки, но принципиально новым типом учета является определение альтернативных издержек.

СВОБОДНЫЕ цены устанавливаются объективно на рынке в результате конкуренции самостоятельно - субъектами рынка. Это исторически исходная и сегодня базовая форма ценообразования. В таком случае цены детерминированы многими законами рынка, которые были рассмотрены: спросом и предложением, стоимостью и т.п. Они могут быть устойчивыми, т.е. существовать длительное время на неизменном уровне.

ФИКСИРОВАННЫЕ ЦЕНЫ назначают (их называют также «назначаемые цены»). Они могут быть постоянными или устанавливаться на определенный период времени. Период может быть ограничен, например, сезоном года. Этот тип цен является главным, и его необходимо конкретнее рассмотреть с помощью систематики цен. Это практика монопольного ценообразования. Различие этих цен идет по степени силы или монопольной власти. Обособляют полтора десятка стратегий ценообразования: географический принцип (разные цены в разных регионах), единые цены у потребителя, единые цены у производителя, зональные цены (чем дальше зона от производителя, тем дороже) и т.п.  

Стратегия ценообразования   - выбор возможной динамики цены, соответствующей интересам конкретного предприятия. Гетерогенность рынка в современном мире объясняет и различные типы стратегии ценообразования.  Для кого-то главное   - выжить и он довольствуется минимальными условиями при реализации своих товаров. Другие проводят политику завоевания рынка. Есть и те, кого устраивает только получение сверхприбыли - «снять сливки». Целью стратегии может быть уменьшение вероятности появления конкурентов на рынке. Монополии используют разные стратегии ценообразования в зависимости от обстоятельств.

Лимитирующее ценообразование  - стратегия ценообразования, при которой господствующая на рынке фирма устанавливает цену на уровне меньше того, который дает возможность получать краткосрочную прибыль.

Сначала продают по ценам, которые существуют на рынке. В таком случае не учитывают своих затрат труда вообще. Одни идут от спроса или «восприятия покупателей», другие   - от издержек.

При установлении цен стремятся обеспечить безубыточность и получение прибыли. В связи с этим обычно ориентируются на издержки производства. При этом могут заранее устанавливать справедливую для себя норму прибыли, например 15-20% (подход “Дженерал Моторз”). Учитывают текущие цены или цены конкурентов. Этот фактор может быть главным. В таком случае доля прибыли существенно отклоняется от предпочтительной нормы. При определенных условиях главным оказывается восприятие цен покупателями - устанавливают такие цены, по которым покупатели берут товар ввиду всех факторов конъюнктуры рынка.

ПЛАНОВЫЕ ЦЕНЫ    - высшая форма постоянных цен. Они возникают в условиях микромаркета и представляют "ценовую вертикаль" от «производителя до розницы». Их можно рассмотреть на примере советской системы ценообразования.      

В СССР предприятия реализовали свою продукцию по различным каналам. Обычно существовало три типа канала реализации товаров. Непосредственная торговля производителей и потребителей товаров. В таком случае цены, как правило, были договорными. Более развитая форма торговли включала посредников, которые обеспечивали реализацию товаров. В таком случае в цены включали издержки и прибыль оптовых предприятий. Товары народного потребления шли через розничную торговлю. Соответственно формировались и цены на товары, которые учитывали расходы и прибыль магазинов. Все это происходило на основе тщательно разработанной системы наценок и скидок, налогов и т.п., что не исключало многих противоречий и просто ошибок в ценообразовании.     

Оптовая цена предприятий включает себестоимость и прибыль, возникающую свободно или устанавливаемую нормативно. Такие цены имеют место в непосредственной торговле предприятий с потребителями. Ранее эти цены составляли 50% от всех цен. Одновременно, эти цены   - основа для всей системы цен промышленности. По этим ценам предприятия продают свои товары оптовой торговле и тем самым данные цены становятся основой оптовой цены промышленности. Оптовые предприятия устанавливают наценку на товары для покрытия своих расходов и образования своей прибыли. Разновидностью этой цены является оптовая цена промышленности с налогом. Налог идет в бюджет государства. Розничные цены возникают на основе оптовых цен промышленности и наценки торговых предприятий. Розничные цены называют: цены, такса, тарифы, штрафы, заработная плата.

2.10.6. Факторы цен

Многообразие цен зависит от воздействия на них факторов. Природу и многообразие факторов цен хорошо показал поэт Р. Гамзатов в поэме о тегеранском базаре.

Факторы цен можно делить на главные, основные и специфические (случайные). Скажем, известно, что цены на быстро портящиеся товары более эластичны   - быстрее меняются. Их, естественно, надо знать и руководствоваться этим при реализации данных товаров. Что же касается таких факторов, как законы спроса и предложения, то они универсальны для всех товаров. Их значение существеннее. В то же время рационально попытаться выделить главные их факторы, к которым можно отнести: полезность, издержки, величину капитала и монопольную власть на рынке фирмы и государственная власть.

Полезность товара как фактор, определяющий движение цен, признается не всеми учеными. Ее важность для цен указывал Аристотель. В то же время трудовая концепция ценообразования исключает полезность товара как фактора, от которого зависит цена. А. Маршалл считал, что при установлении цены надо учитывать полезность товара, издержки на производство, спрос и предложение.

Автор исходит из того, что полезность товара является исходным фактором его меновой пропорции («цены» в широком значении слова). Как полагал К. Маркс, при «случайной» форме стоимости не затраты труда определяют стоимость (цены) товара. В таком случае, можно утверждать, что полезность товара определяет меновые пропорции и т.п. товара. В последующем значение полезности как фактора ценообразования падает, хотя и сохраняется. Например, цены на яблоки с одной яблони различны в зависимости от их качества (сортности), хотя нет никаких различий затрат труда на сорта яблок. Соответственно, это проявляется в различии качества любого товара, хотя оно все более детерминировано трудом.

Затраты труда давно стали главным фактором ценообразования. Изначально речь шла о затратах живого труда, что сохраняется в определенной мере и сейчас. Затем все более учитывали затраты не только живого, но и прошлого (овеществленного) труда и, тем самым, точнее говорить об издержках при производстве товара, т.е. о совокупных затратах труда. Наиболее полно труд был детерминатором цен в условиях свободного рынка. Именно на таком рынке действует по Марксу закон стоимости. Затем его значение падает.

Величина капитала стала определяющим фактором в условиях рынка капитала, особенно при капитализме. Маркс проанализировал все это при анализе цены производства. Сейчас это является содержанием концепции издержек производства, включающих «нулевую» (среднюю) прибыль. Тем самым цены все более уходят от затрат труда на конкретный товар.

Монопольная власть возникла давно, но фактором, определяющим движение цен, стала во второй половине ХХ века. Существуют специальные коэффициенты, которые показывают ее как фактор цены.

2.10.7. Система и систематика цен

Обособленная от системы цена не может быть понята. В связи с этим важно разработать системную (теоретическую) трактовку цен. Эта задача непосильна одному исследователю. Поэтому здесь даны фрагменты гипотезы некоторых вариантов подхода.

Теневые цены действуют на криминальном рынке. Главными являются легитимные цены основного рынка. Они могут быть стандартными и меняющимися (динамичными). В свою очередь, каждая их группа может быть различной   - единой или сегментированной. Важно различие цен на цены предотвращения конкуренции и препятствие ей, что следует рассматривать специально.

НУЛЕВЫЕ цены существуют для бесплатных благ, например, для осыпавшихся с деревьев листьев или воды родника. Это предельный случай, к которому иногда прибегают при анализе цен. Цены обычно положительны, то есть больше нуля.      

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ цены    - это цена одного товара, выраженная в другом товаре. Относительная цена является не ценой, а эквивалентом. В развитых странах придают значение такому анализу цен, что можно уяснить из многих учебных пособий по экономической науке [например, 129,с. 30]. Так называют выражение стоимости товара в цене другого товара, например, указание пропорции водки в хлебе и её изменение во времени, например, относительно хлеба водка подешевела в 8 раз. В мире за тонну зерна покупают полторы-две тонны бензина, а в России в 1995 году за тонну бензина надо заплатить 10 тонн зерна.

Относительные «цены» весьма важны для понимания справедливости, закономерностей ценообразования, рациональности при покупке, учета фактора замещения товаров и др. Абсолютные цены выражают в деньгах.      

НОМИНАЛЬНЫЕ (действующие) цены выражают в текущих ценах, а сопоставимые    - в ценах, исправленных на основе индекса потребительского дохода (ИПД).      

ЧИСТЫЕ цены не учитывают косвенные налоги, а совокупные включают их, например НДС.      

РЫНОЧНЫЕ цены являются нормой. Они показывают систему цен макромаркета и могут быть различными.      

ТРАНСФЕРТНЫЕ цены являются планомерными или плановыми ценами внутри корпораций, госсектора и единого народнохозяйственного комплекса [см. 62].      

ЦЕННОСТИ не являются ценами и приходят на смену им по мере отмирания рыночных отношений между субъектами. Это имеет место при потреблении общественных благ, за счет движения общественных фондов потребления.

Цены реального рынка товаров обычно отличаются от современных цен будущего товара    - фьючерсных (форвардных) цен.      

Системные цены включают все затраты на производство и расходы на эксплуатацию изделия, например самолёта. Цена самолета включает не только его изготовление, но и цену запчастей на весь период его эксплуатации, текущие ремонтные работы и техническое обслуживание, обучение пилотов и технического персонала. Обычные цены ограничены только затратами на производство и реализацию изделий (хотя многие из них включают плату за гарантию в течение определенного периода времени).

Обычные цены определяют на основе договоров. Более сложными являются такие цены, которые определяют посредством базисных цен. В таком случае переговоры, конкурсы на бирже и т.п. определяют базисную цену, к которой существуют наценки и скидки в зависимости от многих факторов. Базисную цену могут указывать в качестве фиксированной в прейскуранте. На её основе определяют продажную цену с учетом наценок и скидок в зависимости от обстоятельств. «Горизонтальные» цены представляют собой цены, по которым производитель продаёт товар своим непосредственным контрагентам. «Вертикальные» цены   - система цен, установленная сверху донизу, т.е. от производителя до розницы, а также система скидок для всех агентов. Такие цены могут быть твёрдыми, а могут быть и лимитными    - устанавливать нижний или верхний предел.      

Внешнеторговые цены бывают разными: монопольными, мировыми - биржевыми (аукционными), ведущих фирм мира или ведущих стран мира, контрагентными (фактурными) и т.п.

Зависимость цены от УСЛОВИЙ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОСТАВКИ ведёт к установлению системы цен. Она установлена Международной организацией (ИНКОТЕРМС) по экономическим терминам. Наиболее полно ее можно показать на примере морской перевозки товара:      

  1. Заводские цены (цена франко-завод)   - обязанность продавца подготовить товар к отправке на своём заводе. Она включает расходы по проверке товара, контролю качества, его измерению, взвешиванию и т.п.;      
  2. Цена ФАС включает заводскую цену и транспортные расходы по доставке товара до причала порта погрузки;      
  3.  Цена ФОБ включает в себя дополнительно расходы по погрузке, а также некоторые другие расходы по экспорту товара;      
  4. Цена КАФ включает оплату транспортировки до порта покупателя;      
  5. Цена СИФ включает стоимость морского страхования;
  6. Цена ДЕК включает расходы по выгрузке на причал, по оформлению импорта;       
  7. Цена ДДР включает расходы на транспортировку от места выгрузки до потребителя и таможенные пошлины.      

Многообразие цен привело к многообразию терминологии и способов их упорядочения, схем. В частности, основные типы цен можно показать следующей схемой:

При прямой ориентации цен на затраты рассчитывают себестоимость и затем определяют размер прибыли. При обратной калькуляции идут от цен. Потребительская ориентация ценообразования состоит в определении той цены, которую потребитель готов заплатить за товар. Соответственно определяют и разные способы ориентации на конкурентов.   

Тенденции ценообразования

Процесс ценообразования в современных условиях отличается следующими особенностями:

  • постепенное сближение национальных и мировых цен;
  • обособление двух типов цен (высоких и низких, график «ножницы цен»), рост диспаритета цен;
  • рост многообразия цен на один и тот же товар в разных магазинах;      
  • учет таких факторов, как качество товара, мода, престижность при установлении цены;      
  • частичный отказ от общественных фондов потребления с переходом на платное потребление некоторых товаров и услуг. 

Инфляция

Инфляция    - процесс обесценения денег. В  ХХ веке она стала важным законом развития рынка. Ее обычно считают «злом», хотя она, порой, решает проблемы определенных сил общества. Сейчас она проявляет, прежде всего, геополитику современного мира   - господство «горстки» сильнейших стран на мировом рынке и эксплуатацию ими народов мира. Осмысление инфляции предполагает учет всех законов экономики, рынка.

Рынок и инфляция . Современный рынок представляет систему различных типов меновых отношений. Бартерный рынок не знает «посредников» обмена и, соответственно, инфляции. Обращение товаров на рынке с помощью всеобщих эквивалентов ведет к образованию их стоимости. Стоимостные отношения зависят от многих факторов, в том числе и от природы «посредников». Еще больше значение денег как посредника рыночных отношений. Вырождение денег порождало инфляцию. Особое значение она приобрела при торговле с помощью декретных, бумажных денежных знаков и «электронных» денег. Эволюция средства обращения создает условия для возникновения инфляции.

Названные ступени развития посредников в товарном обращении, торговле воздействовали на рыночные отношения. Заметно возросло это воздействие при превращении денежных знаков в норму торговли, особенно в ХХ веке. Инфляция стала важнейшим фактором развития рынка, законом современного рынка, бичом современности.      

Покупательная способность денег зависит от многих факторов. Неизменная покупательная способность свидетельствует об отсутствии инфляции. Падение этой способности может свидетельствовать об удешевлении денег. Рост цен может происходить в связи с изменением цен самих денег [151,с.484]. Такое было в истории, когда уменьшились издержки на производство золота. В таком случае нужно было больше золота для обеспечения того же самого товарооборота. В  ХХ веке росли издержки на добычу золота, но медленно и поэтому особенно не заметно на рынке.      

Рост цен не обязательно происходит в связи с инфляцией. Рост цен может свидетельствовать о росте качества товаров, удорожании сырья, топлива, энергии ввиду выработки наиболее доступных природных ресурсов, изменения потребностей при появлении моды на определенные товары и превышения спроса по сравнению с предложением и т.п.      

Инфляцией называют снижение покупательной способности денежных знаков или их обесценение. Обычно инфляция проявляется в росте цен, но она бывает и скрытой (подавленной), и не проявляется в росте цен. Если растет дефицит товаров или ухудшается их качество при неизменных ценах, то это также свидетельствует об инфляции.   

Инфляция возникла вместе со становлением денег и существовала в различных формах, как и имела разное значение.

Монетно-денежная инфляция возникла практически вместе с монетной формой денег ввиду их обращения по номиналу и расхождением последнего с реальным содержанием монет. В Древней Греции и Риме в серебряные монеты добавляли медь, превращая их тем самым в некоторой мере в знаки денег. Это, несомненно, воздействовало на торговлю. Стирание монет, их фальсификация, порча обрезанием и добавлением лигатуры и т.п. приводили к расхождению номинала и реального содержания монет. Отрыв реального содержания монет от их номинала стал важным средством обогащения менял, правителей. Рынок реагировал на это обесценением монет, снижением их покупательной способности. Имело значение и удешевление добычи благородных металлов по мере технического, производственного прогресса, которое вело к понижению покупательной способности денег и росту цен. В средневековье ограбление колоний, прежде всего захват их золота, привело к росту притока золота в Европу и падению цен. В отдельных случаях денежно-монетная инфляция порождала социальные и экономические катаклизмы, в том числе бунты, например «медный бунт» в Москве в 1662 году.

Бумажно-денежная инфляция возникла вместе с демонетаризацией золота и становлением системы декретных (бумажных и металлических) денег. При монетной форме денег «лишнее золото» у субъекта рынка является сокровищем. При декретных деньгах денежные знаки не имеют собственной цены, и их излишек в обращении ведёт к их обесценению. Появление декретных денег привело к развитию инфляции.

Превращение в норму бумажных денежных знаков стало причиной возникновения монетной регалии (сеньоража)   - выгодности эмиссии денежных знаков для государства. На определенном уровне была осознана выгодность дефицитности государственного бюджета.    Принудительный курс декретных денег требует определенного соответствия между величинами товарного и денежного потоков на рынке. При их диспропорции цены товаров оказываются в зависимости не только от издержек на их производство, но и реагируют на переполнение рынка денежной массой. В результате происходит понижение покупательной способности денежных знаков. Переполнение рынка денежной массой может происходит в силу многих естественных и общественных факторов. В связи с этим выделяют ряд ее форм.

Инфляция спроса предполагает опережающий рост доходов (избыток денежных средств у покупателей) по сравнению с объёмом производимых товаров. Если совокупный спрос превышает предложение, то возникает избыточный спрос, что приводит к росту цен. В таком случае слишком много денег «охотится» за слишком малым количеством товаров, и цены растут, что ведет к росту прибылей и денежных доходов.      

Инфляция предложения происходит при росте издержек на единицу продукции в связи с повышением заработной платы, цен на сырье, энергию. В таком случае падает предложение товаров, и начинают расти цены, номинальная зарплата при понижающихся реальных доходах, росте издержек производства и цен. В таком случае совокупный спрос сохраняется, но падает предложение товаров в силу роста издержек, что ведет к повышению цен и к новому витку инфляции.       Совместная инфляция имеет место при одновременности инфляций спроса и предложения.

Инфляция перераспределяет национальный доход в пользу эксплуататоров. Она выступает как определенный налог на трудящихся. «... Выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа ... Он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения ...» [68, Т.34, с.187]. «Необъятный выпуск денег поощряет спекуляцию, позволяет капиталистам наживать на ней миллионы ...» [там же].    

Современная инфляция имеет существенно большее значение по сравнению с ее фактами в прошлом. Она вытекает не из законов денежного обращения, на чем настаивают монетаристы, а проявляет всю систему законов современной экономики, в том числе и рынка, прежде всего, господство финансового капитала и эксплуатацию им всех стран мира.

Современная инфляция   - это следствие нарушения макроэкономического равновесия, дисбаланса спроса и предложения товаров, падения производства при росте цен, т.е. более сложное явление, чем в прежние годы. Ее основание   - законы развития фиктивного капитала, вытекающие из закономерностей вменения интересов в условиях господства монополий на рынке: монополии ® вменение ® фиктивный капитал ® инфляция.

Фиктивный капитал есть результат господства монополий (их монопольной власти на рынке), позволяющий им вменять свои претензии на сверхприбыль в цену их товаров (обеспечивая их высокий уровень) и покупаемых ими товаров (обеспечивая их низкий уровень и соответственно график «ножницы цен»). Технология такого вменения требует специального (монографического) анализа. В частности, капитал ® монопольная власть на рынке ® высокая цена акций ® уровень дивидендов ® цена товаров ® успех на рынке ® рост фиктивного капитала. Начинают действовать законы рефлексивного развития рынка по Соросу, которые приводят на определенном этапе закономерно к «схлопыванию» лишнего фиктивного капитала, что проявляется в финансовых кризисах и инфляции [см. 124].

Развитие фиктивного капитала предполагает максимальное вмешательство государства в развитие рынка, его «финансовую интервенцию». В частности, Кейнс предложил ряд методов стабилизации и оздоровления рынка, в том числе дефицитное его финансирование. Этот «второй путь, предложенный Кейнсом, оказался более оригинальным и смелым. Он заключался в том, чтобы, вопреки принятым правилам ведения финансов, сводить государственный бюджет с дефицитом, что, конечно, приводит к инфляции. Теоретическое объяснение этого процесса в том, что при инфляции мертвый капитал обесценивается. Конечно, это убыточно, поэтому инфляция приводит к стимулированию капиталовложений» [56, с.476].

Превращение доллара США в резервную валюту и политика дефицитного финансирования правительства США привели к обогащению США за счет всего мира. Валютный паритет доллара обеспечивается таким образом, что США наживаются на этом. По некоторым расчетам США получают от этого до 40% национального дохода ежегодно. Экспорт доллара - самый выгодный экспорт: издержки на печатание 100 -долларовой купюры составляют 30 центов.     

Изменение цен измеряют с помощью индексов, т. е. относительных показателей, характеризующих соотношение цен во времени. Их рассчитывают делением текущих цен на цены выбранного в прошлом базисного года (которые принимаются за 100%). Методики расчета индексов бывают различными, а поэтому различаются и их величины.  

Превышение количества денежных знаков может быть вызвано природными силами, например, стихийным бедствием, ведущим к сокращению товаров. В таком случае нет роста денежных знаков, но сохранение прежнего их количества при падении объема товаров порождает превышение их количества над потребностью в них. Обычно причины инфляции имеют социальное происхождение и происходят при росте денежной массы в обращении. В простом случае это вызывается незнанием законов рынка или неспособностью проводить научно обоснованную политику, и происходит чрезмерный выпуск денежных знаков. Поскольку выпуск денежных знаков не требует больших затрат труда, то у правителей появляется соблазн решить текущие проблемы с помощью выпуска денежных знаков. В результате этого денег оказывается больше, чем это необходимо для обращения, и поэтому они обесцениваются.      

Эмиссия денег сверх потребностей рынка страны еще не является причиной инфляции. Скажем, если только в России 90?х годов используется более 200 тонн бумажных долларов, то их выпуск для США выгоден. Если бы все эти знаки денег внезапно оказались в США, то там бы произошло превышение их над потребностью... Соответственно речь идет и о тысячах тонн бумажных долларов, находящихся за пределами США. Аналогично, если бы рубль России стал локальной международной валютой для СНГ, то Россия могла бы выпустить их больше потребности внутреннего рынка.    

В настоящее время превышение выпуска денег над требующимся их количеством происходит сознательно, планомерно. Оно может быть осознанной необходимостью ввиду определенных условий. Это часто бывает в условиях войн, например, во время войны эмиссия денег была одним из источников финансирования военных расходов [см. 19, с.139].      

Чрезмерная эмиссия денежных знаков может быть и орудием достижения поставленных властями целей: разорение своих врагов, перераспределение накопленных капиталов и т.п., что характерно для ХХ века. Закономерность инфляции не отрицает того, что в современных условиях её часто используют для решения идеологических и политических задач. Тем самым она отражает не только закономерности, но и интеллект правителей, на что неоднократно указывал Л. Эрхард: «Инфляция    - не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством», «Инфляция не обрушивается на нас как проклятие или трагически роковые события. Она всегда вызывается легкомысленной или даже преступной политикой».     

Инфляция разрушительно воздействует на экономику страны и благосостояние народа. Поэтому важно ее минимизировать, что зависит от осмысления ее коренных причин. Ее можно использовать и как конструктивный фактор прогресса общества на современном этапе. Сейчас часто признают полезность умеренной (управляемой) инфляции для стимулирования спроса и т.п.    

Воздействуют на инфляцию также и политическая нестабильность, и борьба стран за рынки, и многое другое.      

Монетаристская концепция искажает понимание инфляции, ограничивая ее причину только количеством денег в обращении. Многие авторитеты науки показывают ошибочность этого мнения. Прежде всего, в развитых странах не денежные, а кредитные формы финансов стали определяющими. Более того, инфляция отражает процессы в сфере производства. Примат производства делает его главным фактором инфляции. Если разрушается промышленность и обостряются ее диспропорции, то никакая денежная политика не избавит рынок от инфляции. Поэтому не частные политические меры, а система экономической политики может сделать инфляцию управляемым процессом. Не обязательно полностью от нее избавляться, а необходимо держать ее на определенном управляемом уровне. В таком случае она решает проблемы страны.      Умеренная инфляция может достигать 10% роста цен за год, галопирующая - 20-200%, а гиперинфляция   - более 200%. Стагфляция возникла во второй половине ХХ века. Так называют инфляцию, которая имеет место одновременно с застоем в экономике.      

Индустриально развитые страны минимизируют отрицательные последствия инфляции посредством роста планового рынка в условиях микромаркета, управления экономикой и переносом инфляции в другие страны. «Спасительная инфляция» решает многие их проблемы, в том числе обесценивает их международный долг в виде валюты. Инфляция им выгодна.    

Инфляция  ® ее последствия  ® управление ею

Инфляция    - «болезнь» не денежного обращения, а всего рынка, и поэтому лечить надо рынок, а не только его денежный элемент. Не просто изменение цен, даже реформа цен и ценообразования, денежная и финансовая реформы, а экономическая реформа и, даже, в целом социальная реформа решают проблему инфляции.      

Инфляция привела к появлению «валютных оговорок » при заключении договоров между фирмами. В таком случае выплачивают деньги с учетом роста инфляции. На этой основе возникла система индексации доходов , т. е. установления роста доходов в меру инфляции.  Надо помнить и о том, что инфляция сама по себе не обесценивает товарные ценности, благородные металлы, основной капитал. На этой основе возникает тезаврирование - покупка таких товаров, которые не подвержены инфляции.

2.10.10. Некоторые соображения о ценах

Выскажу дополнительно соображения по данному вопросу. Они предназначены для тех, кто занят не предварительным, а промежуточным или продвинутым изучением экономики.

Эволюция экономических категорий. Экономические понятия эволюционируют, как и все в мире. Сохранение отживших имен вредит науке. В частности, это следует иметь в виду в отношении термина «рынок». Ранее использовали термины «товарное хозяйство», «товарное производство» в качестве родовых. Словом «рынок» называли только сферу обмена, обращения. Сейчас следует слово «рынок» использовать в качестве родового для названия данного типа экономических отношений. Система рыночных отношений охватывает всю их совокупность, в том числе товарные, стоимостные, денежные и т.п. Значение каждого из них определяется теоретически (т.е. системой) в единстве, а не обособленно.

Развитие рыночных отношений привело к возникновению денег, денежных отношений и, тем самым, к формированию торговли. Это изменило отражение труда в качестве основного фактора пропорций обмена товарами: вместо стоимости труд стал проявляться в цене. Стоимость товара превратилась в цену товара. Цена   - не стоимость товара, а его превращенная форма. Однако консерватизм терминологии и т.п. привел к сохранению прежнего имени для названия новых типов рыночных отношений. В результате непрекращающаяся полемика о сути стоимости, цены. И надо знать конечную ее причину. Она состоит в том, что учение о стоимости воспринимают как подход к объяснению эксплуатации. «Трудовая теория стоимости»   - исходный пункт для объяснения прибыли как неоплаченного труда работников и проявление эксплуатации. В таком случае объяснение эксплуатации - цель, а другие категории   - средства.

Эксплуатация ® труд ® прибыль ® стоимость

Этот подход следует признать истинным. Но следует учесть его критику оппонентами и уточнить его трактовку, в т.ч. используемые понятия. И история экономической мысли показывает такое направление.

Причина противоборства . Злободневной проблемой экономической науки остается понятие стоимости. Видимо, даже возрастает противостояние концепций по этой проблеме. И следует заранее признать тот факт, что причина полемики   - идеология, политика. Стоимость сама по себе не проблематична, а проблематичны выводы из нее. Для оппонентов стоимость или отрицает, или скрывает эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. Те, кому выгодна эксплуатация, нанимают легион исследователей, которые отрицают этот факт. Другим, с которых «дерут три шкуры», не остается ничего иного, как защищать право на кусок хлеба в борьбе с идеологией эксплуатации. А для этого нужно объяснить обществу то, как происходит эксплуатация свободного труда, а сейчас и любого потребителя, гражданина. И без истинного объяснения стоимости этого не достигнуть.

Не представляет трудности объяснить неэкономическую эксплуатацию - рабовладение, феодализм. И ее не надо замалчивать, поскольку она широко распространена в современном обществе. Трудней объяснить экономическую эксплуатацию. Она возникла как функциональная эксплуатация наемных работников. В ХХ веке главной стала финансовая эксплуатация. Ей подвержены, прежде всего, покупатели, т.е. те, кто вступает в торговые отношения с другими,   - ценовая эксплуатация . В конце ХХ века зловещие формы приобретает налоговая эксплуатация всех граждан.

Сегодня эксплуатируют не только тех, кто живет продажей рабочей силы, но и тех, кто вступает в рыночные отношения. Если человек занят натуральным хозяйством, то его понуждают платить налоги, которые оказываются средством «обслуживания государственного долга».

И вся полемика о стоимости идет только по этой причине   - желание одних отвергнуть эксплуатацию производителей, а других   - доказать ее. Но не сводится к этому объяснение экономической эксплуатации. Надо объяснить и наиболее распространенную на сегодня главную ее форму   - эксплуатацию потребителей через диспаритет цен и эксплуатацию граждан путем повышения налогов. А это требует иного объяснения рынка, включения иных терминов. Поэтому догматизм не приемлем по данному вопросу.

Структура современного рынка представлена всеми ранее существовавшими типами рыночных отношений. Их можно идеализировано указать так: мена ® натуральный обмен ® обращение ® торговля ® коммерция ® маркетинг (планомерная реализация) ® сбыт (плановый рынок). Соответственно различны и формы проявлений этих типов рынка. Эти формы проявления можно назвать так: пропорция ® равенство ® эквивалентность ® стоимость ® цена ® ценность. На основе такого подхода стоимость есть частная, конкретная форма рыночных отношений.

Стоимость - определенный, конкретный тип рыночных отношений, когда посредником служат предшественники денег. Это   - более развитые формы рыночных отношений по сравнению с обменом. С древности они сохраняются как пережиток в чистом виде. В таком случае стоимость определялась затратами труда и, видимо, даже ОНЗТ. И здесь нет ничего мистического, трансцендентного. В таком случае имеет прямое значение вопрос «сколько стоит товар». Пережитки этих отношений сохраняются по настоящее время, например, при оплате труда аграрных поденщиков [см. 21].

Катализатором дискуссии о стоимости является деятельность центра общественных наук (ЦОН) экономического факультета МГУ, руководимого Ю.М. Осиповым. Пытаясь отстоять стоимость, он пришел к концепции трансцендентной ее сути. И тем самым «вызвал огонь на свою концепцию». С поддержкой или отрицанием этой идеи выступили многие исследователи. При этом они использовали и аргументы, высказанные западными исследователями по данному вопросу. Особенно пагубны приведенные соображения об якобы ненаучности эссенциализма (сущностного подхода) [см. 164, с. 293-302 и 312-315].

В таком случае имеет место феноменалистский подход, как признающий существование только чувственно воспринимаемого и отказывающийся от признания возможности иной истинности явления. Скажем, чувства признают «верчение» солнца вокруг земли и этого достаточно и незачем искать иных истин в данном факте... Истина же, тем не менее, иная.

Ставшее традиционным определение цены как «денежной оценки стоимости товара» приводит к отрицанию конкретности стоимости. При денежной оценке стоимости товара, превращающейся в цену товара, стоимость оказывается феноменом, который можно мыслить, но которого в реальности нет. В таком случае трактовка понятия стоимости порождает феноменалистский подход, отрицающий правомерность существования «внутренней» сути   - «эссенции» данного типа рыночных отношений.

В концепции Ю.М. Осипова не все ясно, но трансцендентный характер стоимости придуман не им, а имеется в определенной мере у Маркса. Поскольку же «марксисты», в целом, не поняли идей Маркса, то ничего в этом удивительного нет. И еще надо обсуждать то, что Маркс писал и почему. В связи с этим возникает необходимость специальных исследований истории мысли о трансцендентном соотнесении понятий «стоимость» и «цена».

Тысячелетия использования понятия стоимости привели к его некритическому восприятию в качестве штампа и даже тогда, когда для этого нет оснований. Появление цен привело к ошибочному использованию выражения «Сколько стоит?» применительно к цене товара вместо вопроса «какова цена?». В связи с этим слова «стоимость» и «цена» обычно считаются синонимами. И термин «стоимость» часто используется для объяснения цены. В то же время при анализе цены стали использовать и иные выражения. В результате возникло понимание множества цен у одного и того же товара.

Множественность цен не является просто ноуменальным явлением, а представляет ступени формирования современной системы цен, в которой сохраняются исходные ее формы в качестве пережитков. Но эти же формы цен одновременно можно считать ноуменальными явлениями, показывающими содержание наиболее развитых форм цен, путь их формирования.

Основания понимания цен. Синтез разных идей для понимания современного ценообразования:

  • учения о труде вообще;
  • учения Маркса об абстрактном труде;
  • учения Маркса о подчинении труда капиталу;
  • следствия монопольной власти на рынке.

Что такое труд ? В теме «Занятость» дана версия решения этой проблемы. Здесь акцентируем только вывод: труд есть система материальных отношений по поводу работы. И вся задача ФТЭ отобразить труд как систему материальных отношений, объективно развивающуюся по собственным законам. В конечном счете, речь идет о том, чтобы показать законы развития этой объективной системы материальных отношений, лежащих в основе развития общества.

«Абстрактный труд». Эта категория введена Марксом для объяснения ценообразования. Маркс различал два аспекта труда или двойственную природу труда. Прежде всего, каждый труд является определенной профессией, ориентированной на производство определенных благ. Такой труд - основа общества, он возник задолго до появления меновых отношений и составляет основу последних. Развитие меновых отношений привело к становлению особых законов распределения труда и его продуктов. Общество пытается осознать их.

С древности существует положение о том, что труд определяет цену товаров или цена проявляет труд. Истинность этой идеи общепризнанна для исследователей, хотя не приемлема для апологетов. Относительность этой истины требовала уточнений трактовки труда. Наука давно осознала - не любой труд создает цену товаров и т.п. Поэтому Маркс и сформулировал понятие «абстрактного труда». Такой труд - субстанция цены, главный ее фактор. Цены товаров проявляют абстрактный труд. Но и эта истина относительна. Апологеты ее не восприняли в виду ее следствий - признание эксплуатации работников наемного труда. А ее адепты не сумели адекватно ее объяснить. Ее трактовка сводиться к физиологической характеристике труда, хотя обычно говорили о ее недопустимости. Если абстрактный труд - физиологический феномен, то он должен быть постоянным для товара и, в таком случае, цены должны быть неизменны. Практика же ценообразования показывает изменяемость цены одного и того же товара в зависимости от многих факторов.

У Маркса понятие абстрактный труд не полностью определенное (что естественно при разработке исследователем). В то же время общий подход к экономике однозначно свидетельствует о том, что абстрактным трудом обозначено социальное явление. Для Маркса - цена есть овеществленный (объективированный) труд, проявляющий отношения между людьми по поводу ресурсов. Овеществление материальных отношений людей развивается по многим законам и зависит от многих факторов. В связи с этим динамичны и цены, проявляющие один и тот же абстрактный труд. И функция ФТЭ - раскрыть объективные законы овеществления материальных отношений людей при ценообразовании.

Законы развития ценообразования предполагают более конкретное объяснение того, как происходит овеществление отношений людей, превращение затраченного на производство товара труда в цену. Пока нет удовлетворительного объяснения этого процесса.

Понятие «абстрактный труд» имеет право на существование. Это   - затраты труда с точки зрения интеллекта, менталитета, рабочего времени, физических усилий, опасности и т.п. В то же время, с точки зрения господствующей физиологической его трактовки, непонятны колебания цен одной и той же величины овеществленного абстрактного труда, проявляющиеся в динамике цен товара.

Следует иначе трактовать это понятие. По Марксу абстрактный труд   - не просто физиологические и психологические характеристики труда, а способ их общественной оценки при вменении интересов   - осуществлении справедливых притязаний всех причастных к товару субъектов на долю дохода в цене товара с помощью конкуренции.

Интересы ® вменение ® конкуренция ® цена ® доход

Суть подхода Маркса может быть выражена последовательностью:

отношения ® рабочее время ® труд ® стоимость ® цена.

Цена есть форма труда, а труд проявляет затраченное рабочее время на товар [см. 79,Т.46,Ч. II ,с.112], которое служит непосредственным измерителем отношений между людьми, овеществленных в товаре. Для осмысления такой природы цены следует проанализировать ее образование.

Имущество и ценность. Блага - средства удовлетворения потребностей людей. Эта их способность называется полезностью или имеет полезностное значение. Каждое благо обладает обычно многими полезностями. И поэтому для разных людей блага могут иметь разное значение. В простейшем случае это их значение существует у свободных благ. Например, в умеренном климате весной люди ждут солнечной погоды и загорают. Они могут использовать тепло солнца для сушки белья, сухофруктов и т.п. Значение ограниченных благ не сводится только к их физиологической полезности. С физиологической точки зрения грибы обладают одинаковой полезностью (полезностное значение) вне зависимости от того, являются ли они дарами природы, добычей преступника, данью или товаром. Значимость экономических благ определяется не столько их полезностным значением, сколько затратами труда на их присвоение. Экономическое значение грибов определяется не их биологическим значением как продовольствия, а теми затратами труда, которые необходимы для того, чтобы их присвоить.

Блага ® полезность ® значение ® значимость ® ценность

Нет смысла отбирать у человека блага, когда вокруг их много. Если блага обильны, но расположены далеко (например, грибы в лесу), то требуется труд на то, чтобы доставить их сюда. И для того, чтобы избежать затраты этого труда, возникает искушение воспользоваться насилием, мошенничеством и т.п. для того, чтобы воспользоваться продуктом чужого труда. Экономическая значимость благ растет по мере роста затрат труда на их присвоение. Эту истину люди осознали в доисторическое время отношением к таким благам как к своему имуществу. Имущественные отношения свидетельствуют об осознании особой значимости экономических благ (в противоположность свободным) и ее зависимости от труда по их присвоению: благо ® имущество ® богатство .

Одно и то же благо может быть просто благом (грибы в лесу) и имуществом (дома в городе). При этом значение биологической полезности грибов не изменяется, а растет их экономическая значимость как имущества в меру роста затрат труда. В связи с этим один и тот же гриб имеет разную экономическую значимость в деревне посреди тайги (где они обильны за околотком) и в столице, где за ними надо ехать час на электричке и два часа еще идти пеши. Величина этой их значимости прямо пропорциональна затратам труда (издержкам) на их присвоение. И тот кто затратил труд на них, тот легитимно присвоил их, считает их своим имуществом. Он волен пользоваться и распоряжаться им.

В современном общественном сознании экономическая значимость имущества обозначается словом «ценность». Это слово - омоним. Им обозначают главную этическую и экономическую категорию. Для теоретического объяснения меновых пропорций используем его экономическое значение. В связи с этим следует осознать его неадекватность системной трактовки меновых пропорций. Оно не подходит для этого в виду его производности от слова «цена». Поэтому нельзя использовать слово «ценность» для обозначения этой важности затрат труда, когда еще не было мены вообще, а поэтому не было и цены. В связи с этим и следует обозначать словом «экономическая значимость» (или, к примеру, «имущественность») благ для обозначения этого их значения в период доменового хозяйства. Одновременно значимость является родовым для слова «ценность» при обозначении им производной от цены меновой пропорции в современных условиях. Обычный же смысл слова «ценность» есть экономическая значимость имущества или затрат труда на присвоение блага в условиях, когда существуют меновые отношения.

В целом, имеет место то, о чем писал Ф. Энгельс, в изложении Б. Гильдебранда: «Политико-экономы различают в своей теории двоякую ценность: абстрактную или реальную и меновую. Первая есть ценность предмета сама по себе, без отношения к мене и соперничеству; вторая есть ценность предмета в торговле» [31, с 134]. Имущество и представляет собой такую ценность «без отношения к мене», и ее причина - затраченный труд на присвоение блага.

Имущественность блага является внутренней его значимостью, безразлично как оно будет использовано - лично или подарено или продано. Говоря иначе, в условиях менового хозяйства - имущество имеет ценность безотносительно к факту его меновой ценности. Последняя может быть различной у одной и той же ценности в зависимости от обстоятельств - способности владельца продавать, конъюнктуре, возможности выждать время и т.п. Именно внутренняя ценность блага является причиной установления разных форм материальных отношений по его поводу: хищение, разбой, милостыня, мена ...

Современный экономический строй общества показывает многообразие форм материальных отношений людей по поводу одних и тех благ в виду того, что они имеют внутреннюю ценность, являются затратами труда на их присвоение. Величина же меновых пропорций этого блага зависит не только от их внутренней ценности, но и от иных обстоятельств. И чем развитее общество, тем большее значение имеют привходящие факторы ценообразования - система объективных законов ценообразования как результат исторического развития общества. В целом, главные конституирующие его свойства могут быть поняты с помощью главных ступеней экономической значимости благ в условиях менового хозяйства: меновые пропорции ® равенство ® эквивалентность ® стоимость ® цена ® ценность.

Рабочая сила была фактором присвоения благ в присваивающем природопользовании и затем их создателем в производящей экономике. Потом она стала источником имущества, т.е. накопленных благ   - благосостояния. При возникновении рынка все это приняло форму рыночных категорий: рабочая сила признана демиургом (создателем) эквивалентности, стоимости и цены товара, богатства, капитала. Это не отрицает того факта, что имеет значение и природа как «мать» богатства.

Деформация меновых пропорций по сравнению с ценностью (действительными затратами труда) товаров возникает закономерно. Маркс называл словом «стоимость» то, что можно назвать словом «ценность» (имущественность и т.п.). Это его учение служит для того, чтобы показать эксплуататорскую несправедливость объективно сложившегося общественного, объективного порядка вменения интересов субъектов в пропорции мены в условиях имущественного неравенства людей, различия функций работодателей и работополучателей (капиталистов и наемного труда). Подчинение труда капиталу ведет к расхождению меновых оценок пропорций мены товаров и действительных затрат труда на их производство.

В условиях свободного рынка (при всеобщности простого товарного производства) отклонение цен товаров от стоимости (затрат труда) было случайным и временным явлением. Их расхождение возникло, как и осознанно давно. По крайней мере, Фома Аквинский уже знал об этом, обособляя два типа цены одного и того же товара. Это обычно называлось неэквивалентным обменом. Неэквивалентный обмен свидетельствует о расхождении между рыночными ценами товара и справедливыми ценами на него, соответствующими действительным затратам труда как совокупности справедливых притязаний производителей на получение доли цены товара. Иначе, в таком случае имеет место факт рыночного равенства неравных затрат труда. Это отклонение пропорций мены от справедливых пропорций росло, особенно в связи с монополизацией экономики. В ХХ веке оно стало закономерной нормой, стабильным явлением. Их расхождение вызвано монопольной властью фирм и прямо пропорционально ее величине. И чем оно более, тем больше финансовая эксплуатация покупателей.

Цена и эксплуатация . В условиях свободного рынка (при простом товарном производстве или ПТП) производители получают в идеале полный, не урезанный трудовой доход. Им является или вся цена (скажем грибов, собранных в лесу и проданных на базаре) или часть цены, за вычетом материальных затрат - оплату труда других производителей, так или иначе причастных к грибам (например, транспортникам электрички за услугу по перевозке грибника к месту сбора и обратно). В любом ином ПТП в цену входят в большей или меньшей мере затраты других производителей, поставляющих сырье, средства труда и т.п. За их вычетом оставшаяся часть цены труда представляет полный доход производителя товара.

Капиталистическое перерождение ПТП породило иной способ распределения продуктов труда. Работник стал наемным и продает свою рабочую силу по законам рынка труда. Он не является собственником продукта своего труда, получая только часть цены, произведенного им товара. Остальную часть присваивает собственник средств производства, нанявший его.

Подчинение труда капиталу . Эта проблема намечена Марксом в подготовительных материалах. Его последователи порой пересказывали эти его идеи, но не пошли далее. А ведь именно этот подход обещает многое. Следует различать формы принуждения к труду [см. 79,Т.46,Ч.2, с. 111].

Свободный труд «представляет собой дьявольски серьезное дело, интенсивнейшее напряжение» [там же]. А поэтому и нужно, по Марксу, внутреннее принуждение к нему. Он показывает и условия его становления. Антагонистический труд базируется на внешнем принуждении. Рабовладение базируется на полной, а феодализм - на неполной личной зависимости. Подчинение труда капиталу является той ступенью развития экономики, когда господствует вещная зависимость между людьми. В свою очередь, подчинение труда капиталу динамично и многообразно. Следует системно (т.е. теоретически) показать этот аспект взаимоотношений труда и капитала. Для этого надо выделить три (а не две как у Маркса) его формы: формальное, реальное, монополистическое. И если содержание первых двух дал Маркс, то содержание монополистического подчинения труда капиталу надо сформировать самим. И все необходимое для этого имеется в произведениях не только Маркса, но и западных экономистов.

Монопольная власть на рынке ведет к возникновению диспаритета цен или образованию двух тарифных систем, что проявляется в графике «ножницы цен». В этих условиях монополии эксплуатируют не только занятых у них наемных работников, но и покупателей (потребителей) их товаров. Они получают монопольную прибыль, которая состоит из двух частей - нормальная (нулевая) прибыль как результат эксплуатации их наемных работников и сверхприбыль, которую они присваивают в виду неэквивалентного обмена. Последняя создана в других отраслях, но присвоена монополистами. Все это ясно из анализа ренты на сельхозпродукцию по Марксу, хотя может быть показано аналогично и применительно к товарам других отраслей.

Объективация субъективного . Объективными являются не только природные процессы, но и то, что происходит в обществе при определенных условиях. Объективными являются и некоторые субъективные действия. Скажем, питание - субъективное явление, но оно объективно для жизни вообще, а не только для людей. С учетом такого подхода следует проанализировать вменение и ее высшую форму - ценообразование.

Потребности ® интересы ® притязания

Притязания человека субъективны. Но они осуществляются главным образом в той мере, в какой они соответствуют объективным законам общественного развития. Притязания доцентов на цену их труда - субъективное явление. Тот из них, кто жил в России в середине 1990-х, получал, по крайней мере, в 100 раз меньше по сравнению с тем, кто жил в США, т.е. примерно 30 и 3000 долларов в месяц. Конечно, и среди уровня оплаты доцентов России имеются колебания в 10 раз (скажем, в государственном или частном университете). Но имеются аналогичные колебания и в США. Работник российского государственного университета может «разбиться» и, тем не менее, не увеличит величину своей зарплаты, поскольку она установлена властью в форме тарифа.

Не исключая анализа притязаний субъектов, следует изучать законы общественного воспроизводства, которые детерминируют осуществление их притязаний и заработок. В ХХ I веке надо знать, прежде всего, монопольную власть и ее основания: наука ® технология ® индустрия. А следовательно надо познать структуру экономического строя общества и законы ее развития, которые и породили современный экономический порядок. Все это в целом показывает ФТЭ.

Прудон ввел понятие «конституированная цена». Маркс раскритиковал это его понятие. Потерпела фиаско попытка Прудона внедрить в практику это понятие. Не имея возможности знать главный труд Прудона (его не перевели на русский и даже нет французского его экземпляра в Российской государственной библиотеке), я не могу обсуждать содержание этой его идеи. Тем не менее, само это имя или словосочетание может быть использовано для обозначения современной практики ценообразования. Современные цены или точнее ценности и представляются такими - конституированными - притязаниями тех, кто устанавливает цены - имеет возможность сделать то, что хочет (перефразировка Данте: «Того хотят - там, где исполнит властны то, что хотят» (третья песнь). Монополии властны устанавливать цены на свои товары и понижать цены на остальные товары. Вот их и можно называть «конституированные» цены.

Двойственность оценки товара . В условиях свободной конкуренции (при господстве ПТП) производитель становится продавцом своего товара и получает за него рыночную цену , которая принадлежит ему и в целом является справедливой ценой его труда и, тем самым, его рабочей силы . В то же время действие закона спроса и предложения в условиях свободного рынка может привести к отклонению рыночной цены от справедливой цены и в связи с этим возникает пара категорий для названия цены на один и тот же товар: рыночная (реальная) цена и справедливая (естественная, истинная, внутренняя, абстрактная, ноуменальная и т.п.) цена. Об этом писали с древности, в том числе Ф. Аквинский, В. Петти.

Ноуменальных (внутренних, справедливых, мыслимых, трансцендентных и т.п.) цен нет в реальности, а это просто субъективное представление о тех ценах, которые должны бы быть на данный товар для справедливого удовлетворения интересов всех причастных к товару лиц. Эти ноуменальные цены отражают представления о справедливом распределении продукта труда. Их стали называть также стоимостью, как нечто «внутреннем» для цены.

При воспроизводственной концепции цены легко посчитать размер справедливой цены на товар. Для этого надо вменить в цену товара справедливые притязания всех причастных к товару лиц на определенный момент времени. Взяв справедливый уровень их дохода с учетом доли их участия в товаре (не обязательно в производстве, но и в его реализации), следует сделать его ценообразующим фактором и подсчитать уровень справедливой цены на данный товар. Такие цены сегодня можно считать. Сопоставление такой цены с рыночной ценой покажет эксплуатацию.

Аристотель анализировал понятие справедливой цены, как называл и факты назначения несправедливых цен. Вероятно, последующие полторы тысячи лет эта идея, так или иначе, жила. Сейчас нет фактов об этом в широко распространенных учебниках экономической мысли. Обычно отмечают факт такого анализа цен Фомой Аквинским, который назвал такие цены естественными . В. Петти различал рыночные и естественные цены. Аналогично различал их и А. Смит, и другие экономисты того времени. Их последователем стал и Ф. Энгельс в первой своей экономической статье, называя ее абстрактной или реальной. Затем этот подход развил Маркс, положив его в основу его версии ФТЭ.

Классики политэкономии вместо слов «естественная цена» использовали слово «стоимость». Маркс перенял этот подход предшественников. Это представление о стоимости товара он назвал внутренней субстанцией цен. А. Маршалл называл эти цены «нормальными». В современной неоклассике эти цены обычно называют равновесными ценами. При этом имеют в виду, что такие цены являются центром тяжести рынка свободной конкуренции, но рыночные цены чаще всего устанавливаются или как цены продавца, или как цены покупателя, т.е. отклоняются от равновесных цен под воздействием конкуренции, закона спроса и предложения.

Эксплуатация производителей первоначально базировалась на «внеэкономических» отношениях   - насилии. Такая эксплуатация сохраняется по настоящее время, и ей нужно придать должное значение. Почему имеет место рабовладение, крепостничество? Потому, что рабочая сила рабов и крестьян способна создавать благ больше, чем требуется на их содержание. В результате и возникает нетрудовой доход   - прибавочный труд, продукт. Его причиной оказывается или простое насилие завоевателя, или захват им земель для последующей их сдачи в аренду как данного рода феодальной эксплуатации. Глупо отрицать такую форму эксплуатации непосредственных производителей. Но с ее помощью легко выяснить суть самой эксплуатации   - на основе каких-то факторов забирают часть продукта труда, созданную работником. Добыча, рента и т.п.   - название этих нетрудовых доходов как проявление эксплуатации.

Возникновение свободного труда изменило факторы, с помощью которых собственник капитала присваивает часть продукта труда наемных работников. В таком случае юридическая свобода не отрицает вещной зависимости. И это имеет место уже в форме феодальной ренты, ставшей нормой в западной Европе почти тысячу лет назад. Эти ее формы сохраняются по настоящее время, но главной уже давно стала эксплуатация свободного труда наемных работников. И этот факт весьма важен для понимания ценообразования.

Наемный работник продает свою рабочую силу по цене, которая меньше цены продукта его труда. Имеет место «урезанный характер продукта труда непосредственного производителя». Проиллюстрируем это на таком идеализированном факте. Грибник собрал за день 10 кг грибов. Следующий день грибник продает эти грибы за 500 рублей. Дневной доход - 250 рублей. Если бы он был наемным грибником, то ему была бы положена дневная плата доцента 50 рублей (1000 рублей за месяц, поделенная на 20 рабочих дней). В результате заработок наемного грибника составляет 20% от полной цены продукта его труда.

Разница между ценой продукта труда наемного работника и ценой его рабочей силы является прибылью предпринимателя, нанявшего работника. Прибыль и есть проявление неоплаченного труда наемного работника. Для научного отражения этого факта Маркс назвал стоимостью товара естественные цены. И разработал систему форм стоимости товара как внутренней сущности цены товара. Он отказался от парной категории   - двух названий цены и ввел множество (много ступеней) цен (стоимостей) в зависимости от ценообразующих факторов. Система его понятий стоимости может быть просто переименована в соответствующую систему ноуменальных цен для сохранения преемственности ее трактовки с предшественниками. И такая подмена не меняет сути его учения, но делает его более выдержанным, стройным и практичным. В таком случае возможно четко выявить ценообразующий фактор каждого скачка ценовых отношений. В целом, позицию Маркса по данному вопросу можно представить следующим образом, дополнив ее последним типом цен и дав некоторые новые обозначения вместо его терминов.

Выделим, по крайней мере, следующие ступени рыночных цен (т.е. реальных цен, существующих на рынке) по Марксу. Они   - исторические цены, сохраняющиеся сегодня как пережитки. Но, главное, они   - ноуменальные явления для объяснения сути наиболее сложных форм цен при их объяснении на основе восхождения от абстрактного к конкретному.

Индивидуальные цены являются фактом. Маркс так назвал индивидуальные затраты труда на производство товара. Можно утверждать, что когда-то именно такие затраты труда были главным фактором ценообразования. И сегодня важно это понятие для названия цен отдельных товаропроизводителей. На предприятиях всего мира считают фактические затраты времени на производство единицы товара. Особенно интересна на этот счет практика США. Этот уровень цен можно считать справедливым с точки зрения интересов тех, кто производит эти товары .

А. 10 часов - 5%;

Б. 15 часов - 10%;

В. 20 часов - 70%;

Г. 25 часов - 15%.

Отраслевые цены товара есть средняя индивидуальных цен одного и того же товара у разных производителей с учетом доли каждого его производителя на рынке. Если на рынке имеется четыре производителя товаров с разными индивидуальными ценами (затратами труда на единицу товара), то это не значит, что они будут продаваться по разным ценам. На рынке свободной конкуренции имеется один уровень цен на один и тот же тип товаров. Он образуется на основе внутриотраслевой конкуренции (см. схему).

Внутриотраслевая конкуренция производителей товаров ведет к образованию единой отраслевой цены. В промышленности такие цены отражают наиболее распространенные условия производства товара (при которых производится основная доля товара рынка). При данных условиях отраслевая будет равна 20 часам в виду того, что 70% товаров производиться с такими издержками. В сельском хозяйстве отраслевая цена установится по худшим условиям производства товара. При этом не обязательно таковыми станут самые низкие цены, а только такие, на которые существует спрос на рынке. При данных условиях это условно будет величина 15 часов (а не 10 часов). Это более развитая практика ценообразования. Она появляется в развитом рынке и «отсеивает» тех, кто плохо работает, ленив и т.п. Последние недополучают ожидаемого ими дохода и, в конечном счете, разоряются или влачат нищенское существование.

Общественные цены являются результатом межотраслевой конкуренции и учитывают органическое строение капитала. В результате происходит образование «цены производства» (сумма издержек и средней прибыли). В таком случае ценообразующим фактором является размер капитала, органическое его строение и принцип распределения прибыли - «равная прибыль на равный капитал» вне зависимости от его органического строения. Этот анализ Маркса исходит из вменения интересов собственников крупного капитала в цены их товаров, что ведет к углублению расхождений между уровнями справедливой цены и рыночной ценой.

«Нормальная цена». Введем это условное название вместо названия «р ыночная цена» (по Марксу). Она учитывает не только выше названные факторы, но и монополию частной собственности на землю. В результате этого нормальная цена на сельхозпродукцию оказывается больше общественной цены на нее. Собственники земли получают абсолютную ренту за предоставление земли в пользование общества. В результате этого изменяются цены на все товары, а не только на аграрные. Завышение одних является средством занижения других.

« Функциональные цены » (условно)   - это цены, которые учитывают интересы других факторов рынка, например коммерсантов, кредиторов, которые «вменяют» свои интересы в цены.

Монопольные цены . На ценообразование начинает действовать и новый фактор   - монопольная власть на отдельные ресурсы. Прежде всего начинает действовать монополия на особые участки земли, и возникает монопольная рента. В таком случае монопольная цена оказывается выше «нормальной цены» (рыночной, по Марксу). Иначе, рыночные цены начинают учитывать и этот фактор и они оказываются деформированными по сравнению с теми ценами, которые могли бы быть без этого.

Монопольные цены породили д испаритет цен . Особое значение он приобрел в условия империализма, став нормой и существенно воздействуя на всех членов рынка. Он проявляется в графике цен, который называют «ножницами цен». В таком случае существует два типа цен на товары (как говорят два типа тарифов или диспаритет цен). Одни товары продают дороже, а другие дешевле по сравнению со справедливыми затратами труда на них. В результате возникает эксплуатация не только наемных производителей, но и покупателей (потребителей) товаров монополий.

«Трансфертные » («административные») цены являются следующим шагом в развитии ценообразования и его зависимости от господствующих сил в обществе. При капитализме они решают одни, а при социализме другие проблемы. Этот процесс развития ценообразования приводит к возникновению ценностей, как превращенных форм цен. Цена - объективное явление, а ценность - субъективное.

Полезность ® цена ® ценность

Ценность товара проявляет не волю любого субъекта, а волю тех, кто обладает монопольной властью (силой) на рынке. Последняя не произвольна, а отражает накопленный за всю историю опыт господства на рынке, который растет по мере роста размеров капитала. Основанием же господства крупнейшего капитала является единство могущества: науки ® технологии ® индустрии.

Следует исследовать проявления роста экономической роли государства в воздействии на цены. Это уже было в Древней Греции, где существовал специальный надзиратель за рынком, в том числе и ценами. Соответственно возникли и следующие формы цен: Цены ® такса ® тарифы

Такса – фиксированная цена. О ее существовании в Европе упоминается в трудах тысячелетней давности. Тарифы – система фиксированных цен, скажем на транспортные услуги.

СодержаниеДальше

наверх страницынаверх страницы на верх страницы









Заказать работу

© Библиотека учебной и научной литературы, 2012-2016 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования