В библиотеке

Книги2 383
Статьи2 537
Новые поступления0
Весь каталог4 920

Рекомендуем прочитать

Сперанский М.Введение к уложению государственных законов
"Введение к уложению государственных законов" – высшее достижение реформаторского периода (первого десятилетия) правления Александра I.

Жалобы и предложения

Напишите нам свои впечатления о библиотеке Университета и свои предложения по ее улучшению [email protected].
Алфавитный каталог
по названию произведения
по фамилии автора
 

АвторСедов В.В.
НазваниеСлавяне
Год издания2002
РазделКниги
Рейтинг1.57 из 10.00
Zip архивскачать (13 549 Кб)
  Поиск по произведению

Хорваты

Хорваты — одно из племенных образований антов Северного При- черноморья. Иранское происхождение этнонима допускает формирова- ние племени в условиях славяно-иранского симбиоза позднеримского времени. Великая славянская миграция расчленила это племя на не- сколько групп, которые осели в разных регионах раннесредневекового славянского мира. Исторические источники фиксируют хорватов в Дал- мации, в восточной Чехии, на Заале, в Силезии, на верхней Висле и в Древнерусском Прикарпатье.

Наиболее крупная группировка хорватов поселилась в Далмации (рис. 102). Пути миграции их пока не могут быть определены материала- ми археологии. Можно полагать, что импульсом далекого переселения хорватов стал мощный натиск аваров, существеннейшим образом затро- нувший коренные антские земли. В составе большого миграционного по- тока, лавиной продвигавшегося на запад, оказались анты, осевшие вме- сте с аварами на среднем Дунае, и среди них хорваты, продвинувшиеся в Далмацию.

  • VinskiZ . Rani srednji vijek u Jugoslaviji od 400. do 800. godine // Vjesnik Arheoloskog muzeja u Zagrebu . 3 serija. Sv. V. Zagreb, 1971. S. 61—67.
  • KovacevicJ. Les Slaves et la population dans L'lllyricum // Berichte uber den II International Kongress fur Slawische Archaologie. Bd . II . Berlin , 1973. S . 143—151.

Время расселения хорватов в этих землях определяется археологиче- ски концом VI и самым началом VII в. Первые захоронения в хорват- ских могильниках датируются первыми десятилетиями VII в., но эта дата отражает не момент появления славян в Адриатике, а период стабилиза- ции их жизни во вновь освоенных землях. Далмация и смежные с ней об- ласти до миграции хорватов были заселены романизированным населени- ем, сохранившимся с римской поры 114 . По-видимому, хорваты осели в Далмации многочисленной группой. Прежние жители отчасти были вы- теснены в гористые местности или переселились на острова Адриатического моря. Впрочем, в ряде местностей романизированное население ос- талось на своих местах обитания, установив контакты со славянами. Ма- териалы раннехорватских некрополей свидетельствуют, что переселенцы заняли плодородные области Далмации — местности, где концентриру- ются памятники позднеантичной поры, поблизости, а нередко непосред- ственно на развалинах прежних поселений. При раскопках позднеантич- ных селищ региона Равних Котаров зафиксировано множество случаев использования хорватами жилищ аборигенного населения 115 . Хорваты восприняли у местного населения элементы земледельческо-скотоводче- ского хозяйства далматинского типа и переняли способы постройки жи- лищ — у сельского населения Далмации вплоть до настоящего времени бытует иллирийский тип деревенского дома . Раскопками документиро- вано присутствие хорватского населения и в некоторых городских посе- лениях римского времени (Нина, Брибара, Салоны и др.) 117 . Взаимодей- ствие местного романизированного населения с пришлыми хорватами в Салоне и ее округе фиксируется письменными данными и неизменно- стью мест возведения культовых построек 118 . В целом же в Хорватской Далмации при расселении славян наблюдается деградация городской жизни, поселения аграризируются, и только через некоторое время с развитием государственности начинаются процессы реурбанизации.

  • Belolevic J. Materijalna kultura Hrvata od VII do IX stoljeca. Zagreb, 1980. S. 82.
  • lBatovic S., Ostric 0. Tragovi ilirske kulturne baStine u narodnoj kulturi naseg primor- skog podrucja // Posebna izdanja. Т . XII. Sarajevo, 1969. S. 245—277; Suic M. Marginalne biljeske uz rad N. Klaic// Sociologija sela. God. 16. Zagreb, 1978. S. 135.
  • 117 Batovtf S. Istrazivanje ilirskog naselja u Bribiru // Diadora. Sv. 4. Zadar, 1968. S. 85—90.
  • 118 Rapanic Z. Prilig proucavanju kontinuiteta naseljenosti u salonitanskom ageru u ranom srednjem vijeku // Vjesnik za srheologiju i historiju dalmatinku. Sv. 74. Split, 1980.
  • 1 l9 Jelovina D. Starohrvatske nekropole na podrucju izmedu rijeka Zrmanje i Cetine. Split , 1976; Belosevit J . Materijalna kultura Hrvata ...

Древнехорватские могильники Далмации получили монографическую характеристику в трудах Д. Еловины и Я. Белошевича 119 . Они обычно со- держат по нескольку сотен захоронений по обряду трупоположения. Функционировали они длительное время, некоторые до X столетия и позднее. Расположение могил в некрополях бессистемное, что обычно для славянских языческих кладбищ. Умершие помещались в ямы глуби- ной от 0,6 до 1,5 м. Они клались на спине, как правило, головой на запад (с сезонными отклонениями). В отдельных могильниках отмечены еди- ничные погребения с иной ориентацией, что связано, нужно полагать, с наличием в хорватской среде иноплеменников.

Исследователями на древнехорватских некрополях выделяется три типа могил. Первый составляют простые грунтовые ямы овальной или подпрямоугольной формы. Ко второму относятся могилы, в которых при погребенных клались камни, иногда помещенные около головы и ног, иногда лежащие бессистемно, иногда образующие несплошную обкладку умершего. Третий тип составляют могилы, в которых умершие правиль- но обставлены камнями или стенки ям выложены вертикально постав- ленными крупными плитами. Со временем процент погребений послед- него типа заметно возрастает, и эта обрядность становится одним из ха- рактерных признаков хорватского ритуала. Могилы, обложенные плит- няковыми камнями, обычны и в хорватских христианских кладбищах.

Немалое число погребенных в древнехорватских могильниках сопро- вождалось различными вещевыми находками. Среди височных украше- ний широкое бытование имели проволочные кольца небольшого диамет- ра, концы которых завертывались в колечки-петли. Кроме того, нередки височные кольца с подвеской в виде виноградной грозди и двух- и трех- бусинные (со сканными бусами). Только в единичных захоронениях встречены эсоконечные кольца.

Шейные ожерелья сравнительно немногочисленны. Они состоят из разнотипных стеклянных бус, среди которых имеются экземпляры ви- зантийского и каролингского происхождения. В отдельных могилах встречены бубенчики, еще реже — крестики. Распространенной наход- кой являются бронзовые и серебряные перстни разных типов.

Железные ножи находились и в мужских, и в женских захоронениях. В мужских могилах нередки пряжки, в женских — глиняные пряслица. Предметы вооружения (мечи, копья, стрелы, топоры) и конского снаря- жения в могилах чрезвычайно редки.

Керамика древнехорватских некрополей, как и синхронных поселе- ний, которые пока очень слабо изучены, изготавливалась на гончарном круге и принадлежит к дунайскому и так называемому городищенскому типам, распространенным в Среднем Подунавье.

В двух могильниках на территории Хорватии открыты единичные за- хоронения по обряду кремации. Одно из них исследовано в Кашичах и по керамике датировано VII в., другое — в некрополе Ждрияц около Нина среди более 200 трупоположений 120 .

  • BelosevicJ. Die ersten slawischen Urnengraber auf dem Gebiete Jugoslawiens aus dem Dorfe Kasic bei Zadar// Balcanoslavica. 1. Beograd, 1972. S. 73—86; Idem. Uber einige Be- sonderheiten in der Entwicklung der Keramik auf dem Gebiete Dalmatiens // Balcanosla- vica. 3. Prilep; Negodn, 1974. S. 161—181; Idem. Zdrijc, Nin — ranosrednjovjekovna nekro- pola // Arheoloski pregled. 12. Beograd , 1970. S . 156—157.

Несколько отличной была культура хорватов, расселившихся в Ист- рии. На основании письменных источников освоение этого полуострова славянами (вместе с аварами) определяется 599—611 гг., что, как утвер- ждает Б. Марушич, находит полное подтверждение в археологических материалах. Появление нового населения в Истрии сопровождалось раз- рушением целого ряда христианских построек. Археологически зафикси- рована гибель церковных зданий на поселениях Рим под Роча, Мунтая- на, Врсар, Клоштар, Святого Фошка под Жминью, Рогатица. Частичные разрушения отмечены также на поселениях романизированного населе- ния Двоград, Бале, Велика Госпа под Бале, Бетика, Баньоле под Водняной, Фажана, Гуран и Галижана . Следы разрушений фиксируются и в жилых районах некоторых из исследованных археологами поселений 1 " 2 .

В Истрии различаются две группы могильников VII—VIII вв. Первую составляют некрополи местного романизированного населения, начало захоронений в которых восходит к предшествующим столетиям. Это христианские кладбища, в расположении могил в них прослеживается рядность. Умерших хоронили по обряду ингумации и нередко около го- ловы и ног клали камни; появляются первые подплитовые могилы. При погребенных встречаются предметы вооружения, пряжки, браслеты, ви- сочные кольца. Б. Марушич полагает, что автохтонное население, хоро- нившее в этих могильниках, испытывало влияние со стороны соседей- славян, о чем свидетельствуют отдельные вещевые находки и керамика.

  • Marusic В . Prilog poznavanju kasnoantickog Nezakcija // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 16. Split, 1986. S. 51—76.
  • 122 Marusic B. Slavensko-avarske napadi na Istru u svijedu arheoloske grade // Perestiia. Pula, 1957. S. 63—69.
  • Marusic B. Nekropole VII. i VIII. stoljeca u Istri // Zgodnji srednjji vek v Sloveniji. Ljubljana, 1967. S. 25—40; Idem. Nekropole VII. i VIII. stoljeca u Isri//Arheoloski vestnik. XVII . Ljubljana , 1967. S . 333—348.

Ко второй группе принадлежат синхронные могильники, основанные уже после славянской экспансии на отдельных всхолмлениях или на руи- нах позднеантичных строений. Могилы в них расположены бессистемно, на поверхности они обозначены плитами или обложены камнями. В большинстве случаев погребенные обставлены плитами или обложены камнями, что было, как считают исследователи, результатом влияния ме- стной позднеантичной обрядности. Среди вещевых находок обычны же- лезные ножи, пряжки, браслеты, височные кольца и глиняные сосуды; предметы вооружения отсутствуют. Могильники этой группы, согласно Б. Марушичу, принадлежат славянам-язычникам 123 .

Подпись:  Подпись:

Рис. 103. Височные кольца бузетского типа из могильника Крань

В могильниках Истрии встречаются височные кольца двух типов. Кольца кошарицкого типа — проволочные с концом, завернутым в не- большое колечко, которое служило ушком для подвешивания. Наиболее ранние кольца этого типа происходят из лангобардских могильников. В Истрии они, как полагает Б. Марушич, являются позднеантичным наследием .

Другой тип составляют височные кольца бузетского типа (рис. 103). Они проволочные и имеют внизу по три припаянных колечка небольшо- го диаметра. Наибольшее число их встречено в памятниках Истрии; не- многочисленные находки таких украшений происходят из Триестской области, Фриула, и одиночные разрозненно попадаются почти по всему Апеннинскому полуострову 125 .

  • MarusicB. Ranosrednjovjekova nalazistva iz Istre // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 8—9. Split, 1963; Sonje A. Ostaci groblja kod sela Klisti, jugozapadno Tinjana // Histria Archaeologica. XI—XII. Pula, 1980—1981. S. 67—88.
  • 125 Marusic B. Staroslovanske in neke zgodnjesrednjeveske najdbe v Istre // ArheoloSki vestnik. VI. Ljubljana, 1955. S. 97—133; Idem. Tri ranjsrednjovjekovna nalaziSta iz Istre // Jadranski zbornik. VI. Rijeka; Pula, 1966. S. 280—294; Idem. Ranosrednjovjekovna nekropola na Vrhu kod Brkaca // Histria Archaeologica. X . Pula , 1979. S . 111—150.
  • Константин Багрянородный. Об управлении империей (текст, перевод, коммен- тарий). М., 1989.

Ко времени поживания хорватов в Далмации относятся предания об их происхождении, записанные позднее, около 950 г. в сочинении Кон- стантина Багрянородного «Об управлении империей» 126 .

В одном из них рассказывается, что авары «перебили всех жителей го- рода (Салона), а затем овладели всей страной Далмацией и поселились в ней... Хорваты же жили в то время за Багиварией, где с недавнего вре- мени находятся белохорваты. Один из родов, отделясь от них, а имен- но — пять братьев: Клука, Ловел, Косендцис, Мухло и Хорват и две сест- ры, Туга и Вуга — вместе с их народом пришли в Далмацию и обнаружи- ли, что авары завладели этой землей. Поэтому несколько лет они воевали друг с другом — и одолели хорваты; одних аваров они убили, прочих принудили подчиниться. С тех пор страна находится под властью хорватов»

Несколько по-иному сообщает о начале расселения хорватов в Далма- ции тот же источник в другом месте: «... хорваты, ныне живущие в краях Далмации, происходят от некрещеных хорватов, называющихся белыми, которые обитают по ту сторону Туркии, близ Франгии, и граничат со сла- вянами— некрещеными сербами...» И далее: «Когда авары, пройдя вой- ною, прогнали... римлян... в ныне именуемой Хорватии и Сербии... их земли оставались пустыми. Поэтому, по повелению василевса Ираклия, эти хорваты, пройдя войною против аваров и прогнав их оттуда, по воле василевса Ираклия и поселились в сей стране аваров, в какой живут и ныне. Эти хорваты имели в то время в качестве архонта отца некоего Порга» 128 .

  • Константпин Багрянородный. Об управлении империей... С. 131.
  • 128 Константин Багрянородный. Об управлении империей... С. 137.
  • 129 Многие исследователи локализовали места проживания «белых хорватов», из которых вышли далматинские хорваты, в Чехии, поскольку Константин Багрянород- ный пишет, что они проживали «за Багиварией» (предположительно, Баварией), «по ту сторону Туркии (то есть Венгрии), близ Франгии (Франконии) и граничили со сла- вянами — некрещеными сербами» (Константин Багрянородный. Об управлении импе- рией... С. 131, 135). Однако это регион чешских хорватов, хорошо известных в X в. и в Византии, и во Франкском королевстве. По-видимому, он ошибочно и принят был в Византии за древний ареал хорватского племени. Уже В. Ягич отмечал, что хорва- ты не могли прийти в Далмацию из бассейна Лабы, они явно переселились из более восточных земель. Исследователь решительно отвергал существование Великой Хорватии на севере, считая ее фантазией Константина Багрянородного ( Jagic V. Ein Kapitel aus der Geschichte der sudslawischen Sprachen // Archiv fur slavische Philologie . Bd . XVII . Berlin , 1895. S . 47—87).

Противоречия этих легенд обусловлены, по-видимому, тем, что в ос- нову труда Константина Багрянородного легли сведения, полученные от разных информаторов, а некоторые могли быть дополнены в соответст- вии с политической традицией Византии. Думается, что не стоит видеть в этих преданиях противоречий и деталей исторической реальности, хо- тя они и стали основой многих гипотетических построений 129 . Более конкретны археологические материалы, которые позволяют утверждать, что хорваты появились в Далмации в составе крупной переселенческой вол- ны вместе с аварами и, может быть, ведомые конными отрядами аваров. На первых порах авары, вероятно, считали хорватов своими подданны- ми и властвовали над ними. Эти события и запечатлены народными пре- даниями, изложенными в труде Константина Багрянородного. Вместе с тем они допускают мысль о создании далматинскими хорватами военно- племенного образования (во главе с архонтом — отцом Порги), в резуль- тате чего они освободились от аварской зависимости. Как следует из гла- вы 30 сочинения «Об управлении империей», Хорватия состояла из че- тырнадцати жупаний, из которых тремя владел «боян». Титул последнего восходит к периоду аварского владычества над хорватами.

Собственно аварские древности периода Первого аварского каганата(до 670 г.) на территории Хорватии единичны. В основном это случай- но ные находки или отдельные элементы снаряжения коня и всадника .

Другие исследователи рассматривали информацию о Белой (или Великой) Хорватии — древней родины всех хорватов — как историческую реальность. В част- ности, Л. Нидерле утверждал, что Великая Хорватия находилась в Прикарпатье. О ней (славянская область Chordab , Chravat , Chrvat ) будто бы говорят и арабские авто- ры IX—X вв. (Niederle L. Slovanske starozitnosu. II. Puvod a pocatky slovanu juznych. 2. Praha, 1910. S. 251—262). В Северном Прикарпатье локализовали Белую Хорватию и другие исследователи (Dvornik F. The Making of Central and Eastern Europe. London, 1949. P. 278; Vlahovic P. Current theories about the settlement of Slavs in the contemporary Yugoslavian countries and their anthropolodical conformation // Ethnologica Slavica. Т. IV . Bratislava , 1972. P . 25—41). Согласно представлениям польского историка Е. Гачинь- ского, хорватское сообщество относится к периоду V—VIII вв. и занимало простран- ство к северу от Карпатских гор, от верховьев Одера на западе до Горыни на востоке. Исследователь высказал догадку, что Хорват был предводителем аланской дружины и правил этими землями как наместник гуннов. Этноним хорваты будто бы произве- ден от этого антропонима ( Gaczynski J . Zarys dziejow plemiennych Malopolski // Rocznik Przemyski . Т. XII . Przemysl , 1968. S . 51—117). Ныне эти гипотетические построения представляют чисто историографический интерес.

KovacevicJ . Avari na Jadranu // Materijali III Simpozijum praistorijska i srednjevekov - ne sekcije arheoioSkog druStva Jugoslavije . Beograd , 1966. S . 53—81; Vinski Z . О nalazima 6. i 7. stoljeca u Jugoslaviju s posebnim obzirom na arheoloSku ostavsunu iz vremena prvog avarskog kaganata // Opuscula archaeologica . III. Zagreb, 1958. S. 13—67; Idem. Rani sred- nji vijek u Jugoslaviji... S . 47—73.

Очевидно, тюркский элемент в освоении Далмации славянами составлял ничтожный процент.

Победу хорватов над аварами историки ориентировочно датируют 20—30-ми гг. VII в. При этом отмечается заинтересованность Византии в союзе с хорватами против ее главного противника — Аварского каганата. Не исключено, что византийский император Ираклий (610—641 гг.) ока- зывал содействие хорватам в борьбе с аварами. Это и отразилось в изло- жении Константина Багрянородного расселения хорватов «по воле васи- левса Ираклия». Ф. Дворник полагал даже, что между Ираклием и хорва- тами было заключено соглашение против аваров, которое он относит к 626 г. 131

Центр племенного союза далматинских хорватов VIII в. предположи- тельно локализуется исследователями где-то в районе Цетине и Велебита . В рамках этого политического образования начался процесс консо- лидации хорватских племен в раннюю народность. К концу VIII в. пле- менной союз, как полагают исследователи, постепенно трансформировал- ся в раннее Хорватское государство 133 .

Археологические материалы свидетельствуют о готовности хорватско- го общества к становлению ранней государственности. Изучение могиль- ников показывает заметное социальное расслоение населения. Так, в некрополях Приморской Далмации выявляются и захоронения с доро- гим боевым снаряжением, и могилы рядовых дружинников с копьем, боевым топором и стрелами, и малоинвентарные или безынвентарные погребения рядовых общинников. При особо богатых захоронениях встречены золотые изделия византийского происхождения, сирийские и северноитальянские предметы из стекла, дорогие украшения. Процесс социально-имущественной дифференциации — важнейший показатель становления государственности.

Первые прямые известия о государственном образовании в Далматин- ской Хорватии относятся к началу IX в. Возглавлял его Борна. Первона- чально он именуется в памятниках письменности как «князь гудускан», затем называется «князем Далмации», а в конце правления — «князем Далмации и Либурнии», что говорит о территориальном росте его владе- ний. Годускане отождествляются хорватскими исследователями с гачана- ми, которые локализуются в бассейне р. Гацка. Очевидно , это было одно их племенных образований хорватов. Борна, как полагают исследовате- ли, это архонт, отец Порги, названный в труде Константина Багрянород- ного. Термин «архонт» применяется этим автором для князей — правите- лей раннегосударсгвенных образований. Во «Франкских анналах» сообща- ется о наличии у Борны княжеской дружины и крепости. Раннее Хорват- ское княжество находилось под верховной властью Франкской империи.

  • 1 Constantine Porphyrogenius. De administrando imperio. Vol. II. London, 1962. P. 124. Hisrorija naroda Jugoslavije. Т . I. Zagreb, 1953. S. 177.
  • Klaic N. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb , 1971. S . 146—148.

После смерти Борны в 821 г. решением народного собрания (с согла- сия императора франков Людовика Благочестивого) был избран новый правитель Владислав, племянник Борны. В середине IX в. в историче- ских документах фигурирует понятие об единстве страны хорватов. В над- писи на камне Бранимира, занявшего престол в 70-х гг., он именуется «князем хорватов» 134 .

Становлению и упрочению Хорватского государства во многом спо- собствовало то, что славяне, колонизовавшие Далматинские земли, уста- новили тесные контакты с местным населением и активно восприняли позднеантичное и византийское наследие.

Концентрация древнехорватских некрополей в ближайших окрестно- стях позднеантичных городов Далмации указывает на заинтересован- ность славян остатками римской цивилизации. Хорватское население имелось и в городах Далмации . Процент славян в составе жителей го- родов Нин, Брибир, Салона, Котор и других постепенно возрастал. Для своих жилищ они использовали позднеантичные постройки.

В конце VI — первой половине VII в., когда славяне только что вы- шли к Адриатическому побережью, «цветущие» позднеантичные города переживали упадок. Однако уже во второй половине VII в. и особенно в VIII—IX вв. ситуация стабилизируется и начинается новый подъем го- родской жизни и культуры. Хорватские ремесленники овладели приема- ми ювелирного, костерезного и гончарного римско-византийского мас- терства.

При князе Трпимире (около 845—864 гг.) хорваты приняли христиан- ство.

О начальной истории хорватской государственности см.: Бромлей Ю. В. Станов- ление феодализма в Хорватии. К изучению процесса классообразования у славян. М., 1964: Акимова О. А. Формирование хорватской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах. VI—XII вв. М., 1965. С. 219—249; Сверд- лов М. Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. С. 74—85.

BatovicS . Istrazivanje ilirskog naselja u Bribiru // Diadora . Sv . 4. Zadar, 1968. S. 85— 90; Idem. Istrazivanja iiburnskog naselja u Ninu // Diadora. Sv. 5. Zadar , 1970. S . 33—44; Bribir u srednjem vijeku . Split , 1987.

Объединение всех хорватских земель в едином государстве стимули- ровало процесс формирования древнехорватской народности. В X—XI вв. этноним хорваты употреблялся для обозначения славян, проживающих в ареале описанной выше древнехорватской археологической культуры Далмации. Славянское население вне этого ареала, к северу от него до XIV—XV вв. (так называемая Паннонская Хорватия), судя по археологи- ческим данными, не входила в состав древнехорватской народности. В источниках это население называется просто «славяне», а территория — «Славинией» или «Словинье» .


наверх страницынаверх страницы на верх страницы









Заказать работу

© Библиотека учебной и научной литературы, 2012-2016 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования