В библиотеке

Книги2 383
Статьи2 537
Новые поступления0
Весь каталог4 920

Рекомендуем прочитать

Ирхин В.Ю., Кацнельсон М.И.Критерии истинности в научном исследовании
На чем основаны претензии науки на истинность ее утверждений? Удобно начать рассмотрение этого вопроса с расхожего мнения, что "наука основана на эксперименте". Это мнение действительно отражает одну из сторон науки (но только одну!), однако нуждается в расшифровке и подробных комментариях.

Полезный совет

Поиск в библиотеке можно осуществлять по слову (словосочетанию), имеющемуся в названии, тексте работы; по автору или по полному названию произведения.

Алфавитный каталог
по названию произведения
по фамилии автора
 

АвторСедов В.В.
НазваниеСлавяне
Год издания2002
РазделКниги
Рейтинг1.57 из 10.00
Zip архивскачать (13 549 Кб)
  Поиск по произведению

Хорваты

Хорваты — одно из племенных образований антов Северного При- черноморья. Иранское происхождение этнонима допускает формирова- ние племени в условиях славяно-иранского симбиоза позднеримского времени. Великая славянская миграция расчленила это племя на не- сколько групп, которые осели в разных регионах раннесредневекового славянского мира. Исторические источники фиксируют хорватов в Дал- мации, в восточной Чехии, на Заале, в Силезии, на верхней Висле и в Древнерусском Прикарпатье.

Наиболее крупная группировка хорватов поселилась в Далмации (рис. 102). Пути миграции их пока не могут быть определены материала- ми археологии. Можно полагать, что импульсом далекого переселения хорватов стал мощный натиск аваров, существеннейшим образом затро- нувший коренные антские земли. В составе большого миграционного по- тока, лавиной продвигавшегося на запад, оказались анты, осевшие вме- сте с аварами на среднем Дунае, и среди них хорваты, продвинувшиеся в Далмацию.

  • VinskiZ . Rani srednji vijek u Jugoslaviji od 400. do 800. godine // Vjesnik Arheoloskog muzeja u Zagrebu . 3 serija. Sv. V. Zagreb, 1971. S. 61—67.
  • KovacevicJ. Les Slaves et la population dans L'lllyricum // Berichte uber den II International Kongress fur Slawische Archaologie. Bd . II . Berlin , 1973. S . 143—151.

Время расселения хорватов в этих землях определяется археологиче- ски концом VI и самым началом VII в. Первые захоронения в хорват- ских могильниках датируются первыми десятилетиями VII в., но эта дата отражает не момент появления славян в Адриатике, а период стабилиза- ции их жизни во вновь освоенных землях. Далмация и смежные с ней об- ласти до миграции хорватов были заселены романизированным населени- ем, сохранившимся с римской поры 114 . По-видимому, хорваты осели в Далмации многочисленной группой. Прежние жители отчасти были вы- теснены в гористые местности или переселились на острова Адриатического моря. Впрочем, в ряде местностей романизированное население ос- талось на своих местах обитания, установив контакты со славянами. Ма- териалы раннехорватских некрополей свидетельствуют, что переселенцы заняли плодородные области Далмации — местности, где концентриру- ются памятники позднеантичной поры, поблизости, а нередко непосред- ственно на развалинах прежних поселений. При раскопках позднеантич- ных селищ региона Равних Котаров зафиксировано множество случаев использования хорватами жилищ аборигенного населения 115 . Хорваты восприняли у местного населения элементы земледельческо-скотоводче- ского хозяйства далматинского типа и переняли способы постройки жи- лищ — у сельского населения Далмации вплоть до настоящего времени бытует иллирийский тип деревенского дома . Раскопками документиро- вано присутствие хорватского населения и в некоторых городских посе- лениях римского времени (Нина, Брибара, Салоны и др.) 117 . Взаимодей- ствие местного романизированного населения с пришлыми хорватами в Салоне и ее округе фиксируется письменными данными и неизменно- стью мест возведения культовых построек 118 . В целом же в Хорватской Далмации при расселении славян наблюдается деградация городской жизни, поселения аграризируются, и только через некоторое время с развитием государственности начинаются процессы реурбанизации.

  • Belolevic J. Materijalna kultura Hrvata od VII do IX stoljeca. Zagreb, 1980. S. 82.
  • lBatovic S., Ostric 0. Tragovi ilirske kulturne baStine u narodnoj kulturi naseg primor- skog podrucja // Posebna izdanja. Т . XII. Sarajevo, 1969. S. 245—277; Suic M. Marginalne biljeske uz rad N. Klaic// Sociologija sela. God. 16. Zagreb, 1978. S. 135.
  • 117 Batovtf S. Istrazivanje ilirskog naselja u Bribiru // Diadora. Sv. 4. Zadar, 1968. S. 85—90.
  • 118 Rapanic Z. Prilig proucavanju kontinuiteta naseljenosti u salonitanskom ageru u ranom srednjem vijeku // Vjesnik za srheologiju i historiju dalmatinku. Sv. 74. Split, 1980.
  • 1 l9 Jelovina D. Starohrvatske nekropole na podrucju izmedu rijeka Zrmanje i Cetine. Split , 1976; Belosevit J . Materijalna kultura Hrvata ...

Древнехорватские могильники Далмации получили монографическую характеристику в трудах Д. Еловины и Я. Белошевича 119 . Они обычно со- держат по нескольку сотен захоронений по обряду трупоположения. Функционировали они длительное время, некоторые до X столетия и позднее. Расположение могил в некрополях бессистемное, что обычно для славянских языческих кладбищ. Умершие помещались в ямы глуби- ной от 0,6 до 1,5 м. Они клались на спине, как правило, головой на запад (с сезонными отклонениями). В отдельных могильниках отмечены еди- ничные погребения с иной ориентацией, что связано, нужно полагать, с наличием в хорватской среде иноплеменников.

Исследователями на древнехорватских некрополях выделяется три типа могил. Первый составляют простые грунтовые ямы овальной или подпрямоугольной формы. Ко второму относятся могилы, в которых при погребенных клались камни, иногда помещенные около головы и ног, иногда лежащие бессистемно, иногда образующие несплошную обкладку умершего. Третий тип составляют могилы, в которых умершие правиль- но обставлены камнями или стенки ям выложены вертикально постав- ленными крупными плитами. Со временем процент погребений послед- него типа заметно возрастает, и эта обрядность становится одним из ха- рактерных признаков хорватского ритуала. Могилы, обложенные плит- няковыми камнями, обычны и в хорватских христианских кладбищах.

Немалое число погребенных в древнехорватских могильниках сопро- вождалось различными вещевыми находками. Среди височных украше- ний широкое бытование имели проволочные кольца небольшого диамет- ра, концы которых завертывались в колечки-петли. Кроме того, нередки височные кольца с подвеской в виде виноградной грозди и двух- и трех- бусинные (со сканными бусами). Только в единичных захоронениях встречены эсоконечные кольца.

Шейные ожерелья сравнительно немногочисленны. Они состоят из разнотипных стеклянных бус, среди которых имеются экземпляры ви- зантийского и каролингского происхождения. В отдельных могилах встречены бубенчики, еще реже — крестики. Распространенной наход- кой являются бронзовые и серебряные перстни разных типов.

Железные ножи находились и в мужских, и в женских захоронениях. В мужских могилах нередки пряжки, в женских — глиняные пряслица. Предметы вооружения (мечи, копья, стрелы, топоры) и конского снаря- жения в могилах чрезвычайно редки.

Керамика древнехорватских некрополей, как и синхронных поселе- ний, которые пока очень слабо изучены, изготавливалась на гончарном круге и принадлежит к дунайскому и так называемому городищенскому типам, распространенным в Среднем Подунавье.

В двух могильниках на территории Хорватии открыты единичные за- хоронения по обряду кремации. Одно из них исследовано в Кашичах и по керамике датировано VII в., другое — в некрополе Ждрияц около Нина среди более 200 трупоположений 120 .

  • BelosevicJ. Die ersten slawischen Urnengraber auf dem Gebiete Jugoslawiens aus dem Dorfe Kasic bei Zadar// Balcanoslavica. 1. Beograd, 1972. S. 73—86; Idem. Uber einige Be- sonderheiten in der Entwicklung der Keramik auf dem Gebiete Dalmatiens // Balcanosla- vica. 3. Prilep; Negodn, 1974. S. 161—181; Idem. Zdrijc, Nin — ranosrednjovjekovna nekro- pola // Arheoloski pregled. 12. Beograd , 1970. S . 156—157.

Несколько отличной была культура хорватов, расселившихся в Ист- рии. На основании письменных источников освоение этого полуострова славянами (вместе с аварами) определяется 599—611 гг., что, как утвер- ждает Б. Марушич, находит полное подтверждение в археологических материалах. Появление нового населения в Истрии сопровождалось раз- рушением целого ряда христианских построек. Археологически зафикси- рована гибель церковных зданий на поселениях Рим под Роча, Мунтая- на, Врсар, Клоштар, Святого Фошка под Жминью, Рогатица. Частичные разрушения отмечены также на поселениях романизированного населе- ния Двоград, Бале, Велика Госпа под Бале, Бетика, Баньоле под Водняной, Фажана, Гуран и Галижана . Следы разрушений фиксируются и в жилых районах некоторых из исследованных археологами поселений 1 " 2 .

В Истрии различаются две группы могильников VII—VIII вв. Первую составляют некрополи местного романизированного населения, начало захоронений в которых восходит к предшествующим столетиям. Это христианские кладбища, в расположении могил в них прослеживается рядность. Умерших хоронили по обряду ингумации и нередко около го- ловы и ног клали камни; появляются первые подплитовые могилы. При погребенных встречаются предметы вооружения, пряжки, браслеты, ви- сочные кольца. Б. Марушич полагает, что автохтонное население, хоро- нившее в этих могильниках, испытывало влияние со стороны соседей- славян, о чем свидетельствуют отдельные вещевые находки и керамика.

  • Marusic В . Prilog poznavanju kasnoantickog Nezakcija // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 16. Split, 1986. S. 51—76.
  • 122 Marusic B. Slavensko-avarske napadi na Istru u svijedu arheoloske grade // Perestiia. Pula, 1957. S. 63—69.
  • Marusic B. Nekropole VII. i VIII. stoljeca u Istri // Zgodnji srednjji vek v Sloveniji. Ljubljana, 1967. S. 25—40; Idem. Nekropole VII. i VIII. stoljeca u Isri//Arheoloski vestnik. XVII . Ljubljana , 1967. S . 333—348.

Ко второй группе принадлежат синхронные могильники, основанные уже после славянской экспансии на отдельных всхолмлениях или на руи- нах позднеантичных строений. Могилы в них расположены бессистемно, на поверхности они обозначены плитами или обложены камнями. В большинстве случаев погребенные обставлены плитами или обложены камнями, что было, как считают исследователи, результатом влияния ме- стной позднеантичной обрядности. Среди вещевых находок обычны же- лезные ножи, пряжки, браслеты, височные кольца и глиняные сосуды; предметы вооружения отсутствуют. Могильники этой группы, согласно Б. Марушичу, принадлежат славянам-язычникам 123 .

Подпись:  Подпись:

Рис. 103. Височные кольца бузетского типа из могильника Крань

В могильниках Истрии встречаются височные кольца двух типов. Кольца кошарицкого типа — проволочные с концом, завернутым в не- большое колечко, которое служило ушком для подвешивания. Наиболее ранние кольца этого типа происходят из лангобардских могильников. В Истрии они, как полагает Б. Марушич, являются позднеантичным наследием .

Другой тип составляют височные кольца бузетского типа (рис. 103). Они проволочные и имеют внизу по три припаянных колечка небольшо- го диаметра. Наибольшее число их встречено в памятниках Истрии; не- многочисленные находки таких украшений происходят из Триестской области, Фриула, и одиночные разрозненно попадаются почти по всему Апеннинскому полуострову 125 .

  • MarusicB. Ranosrednjovjekova nalazistva iz Istre // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 8—9. Split, 1963; Sonje A. Ostaci groblja kod sela Klisti, jugozapadno Tinjana // Histria Archaeologica. XI—XII. Pula, 1980—1981. S. 67—88.
  • 125 Marusic B. Staroslovanske in neke zgodnjesrednjeveske najdbe v Istre // ArheoloSki vestnik. VI. Ljubljana, 1955. S. 97—133; Idem. Tri ranjsrednjovjekovna nalaziSta iz Istre // Jadranski zbornik. VI. Rijeka; Pula, 1966. S. 280—294; Idem. Ranosrednjovjekovna nekropola na Vrhu kod Brkaca // Histria Archaeologica. X . Pula , 1979. S . 111—150.
  • Константин Багрянородный. Об управлении империей (текст, перевод, коммен- тарий). М., 1989.

Ко времени поживания хорватов в Далмации относятся предания об их происхождении, записанные позднее, около 950 г. в сочинении Кон- стантина Багрянородного «Об управлении империей» 126 .

В одном из них рассказывается, что авары «перебили всех жителей го- рода (Салона), а затем овладели всей страной Далмацией и поселились в ней... Хорваты же жили в то время за Багиварией, где с недавнего вре- мени находятся белохорваты. Один из родов, отделясь от них, а имен- но — пять братьев: Клука, Ловел, Косендцис, Мухло и Хорват и две сест- ры, Туга и Вуга — вместе с их народом пришли в Далмацию и обнаружи- ли, что авары завладели этой землей. Поэтому несколько лет они воевали друг с другом — и одолели хорваты; одних аваров они убили, прочих принудили подчиниться. С тех пор страна находится под властью хорватов»

Несколько по-иному сообщает о начале расселения хорватов в Далма- ции тот же источник в другом месте: «... хорваты, ныне живущие в краях Далмации, происходят от некрещеных хорватов, называющихся белыми, которые обитают по ту сторону Туркии, близ Франгии, и граничат со сла- вянами— некрещеными сербами...» И далее: «Когда авары, пройдя вой- ною, прогнали... римлян... в ныне именуемой Хорватии и Сербии... их земли оставались пустыми. Поэтому, по повелению василевса Ираклия, эти хорваты, пройдя войною против аваров и прогнав их оттуда, по воле василевса Ираклия и поселились в сей стране аваров, в какой живут и ныне. Эти хорваты имели в то время в качестве архонта отца некоего Порга» 128 .

  • Константпин Багрянородный. Об управлении империей... С. 131.
  • 128 Константин Багрянородный. Об управлении империей... С. 137.
  • 129 Многие исследователи локализовали места проживания «белых хорватов», из которых вышли далматинские хорваты, в Чехии, поскольку Константин Багрянород- ный пишет, что они проживали «за Багиварией» (предположительно, Баварией), «по ту сторону Туркии (то есть Венгрии), близ Франгии (Франконии) и граничили со сла- вянами — некрещеными сербами» (Константин Багрянородный. Об управлении импе- рией... С. 131, 135). Однако это регион чешских хорватов, хорошо известных в X в. и в Византии, и во Франкском королевстве. По-видимому, он ошибочно и принят был в Византии за древний ареал хорватского племени. Уже В. Ягич отмечал, что хорва- ты не могли прийти в Далмацию из бассейна Лабы, они явно переселились из более восточных земель. Исследователь решительно отвергал существование Великой Хорватии на севере, считая ее фантазией Константина Багрянородного ( Jagic V. Ein Kapitel aus der Geschichte der sudslawischen Sprachen // Archiv fur slavische Philologie . Bd . XVII . Berlin , 1895. S . 47—87).

Противоречия этих легенд обусловлены, по-видимому, тем, что в ос- нову труда Константина Багрянородного легли сведения, полученные от разных информаторов, а некоторые могли быть дополнены в соответст- вии с политической традицией Византии. Думается, что не стоит видеть в этих преданиях противоречий и деталей исторической реальности, хо- тя они и стали основой многих гипотетических построений 129 . Более конкретны археологические материалы, которые позволяют утверждать, что хорваты появились в Далмации в составе крупной переселенческой вол- ны вместе с аварами и, может быть, ведомые конными отрядами аваров. На первых порах авары, вероятно, считали хорватов своими подданны- ми и властвовали над ними. Эти события и запечатлены народными пре- даниями, изложенными в труде Константина Багрянородного. Вместе с тем они допускают мысль о создании далматинскими хорватами военно- племенного образования (во главе с архонтом — отцом Порги), в резуль- тате чего они освободились от аварской зависимости. Как следует из гла- вы 30 сочинения «Об управлении империей», Хорватия состояла из че- тырнадцати жупаний, из которых тремя владел «боян». Титул последнего восходит к периоду аварского владычества над хорватами.

Собственно аварские древности периода Первого аварского каганата(до 670 г.) на территории Хорватии единичны. В основном это случай- но ные находки или отдельные элементы снаряжения коня и всадника .

Другие исследователи рассматривали информацию о Белой (или Великой) Хорватии — древней родины всех хорватов — как историческую реальность. В част- ности, Л. Нидерле утверждал, что Великая Хорватия находилась в Прикарпатье. О ней (славянская область Chordab , Chravat , Chrvat ) будто бы говорят и арабские авто- ры IX—X вв. (Niederle L. Slovanske starozitnosu. II. Puvod a pocatky slovanu juznych. 2. Praha, 1910. S. 251—262). В Северном Прикарпатье локализовали Белую Хорватию и другие исследователи (Dvornik F. The Making of Central and Eastern Europe. London, 1949. P. 278; Vlahovic P. Current theories about the settlement of Slavs in the contemporary Yugoslavian countries and their anthropolodical conformation // Ethnologica Slavica. Т. IV . Bratislava , 1972. P . 25—41). Согласно представлениям польского историка Е. Гачинь- ского, хорватское сообщество относится к периоду V—VIII вв. и занимало простран- ство к северу от Карпатских гор, от верховьев Одера на западе до Горыни на востоке. Исследователь высказал догадку, что Хорват был предводителем аланской дружины и правил этими землями как наместник гуннов. Этноним хорваты будто бы произве- ден от этого антропонима ( Gaczynski J . Zarys dziejow plemiennych Malopolski // Rocznik Przemyski . Т. XII . Przemysl , 1968. S . 51—117). Ныне эти гипотетические построения представляют чисто историографический интерес.

KovacevicJ . Avari na Jadranu // Materijali III Simpozijum praistorijska i srednjevekov - ne sekcije arheoioSkog druStva Jugoslavije . Beograd , 1966. S . 53—81; Vinski Z . О nalazima 6. i 7. stoljeca u Jugoslaviju s posebnim obzirom na arheoloSku ostavsunu iz vremena prvog avarskog kaganata // Opuscula archaeologica . III. Zagreb, 1958. S. 13—67; Idem. Rani sred- nji vijek u Jugoslaviji... S . 47—73.

Очевидно, тюркский элемент в освоении Далмации славянами составлял ничтожный процент.

Победу хорватов над аварами историки ориентировочно датируют 20—30-ми гг. VII в. При этом отмечается заинтересованность Византии в союзе с хорватами против ее главного противника — Аварского каганата. Не исключено, что византийский император Ираклий (610—641 гг.) ока- зывал содействие хорватам в борьбе с аварами. Это и отразилось в изло- жении Константина Багрянородного расселения хорватов «по воле васи- левса Ираклия». Ф. Дворник полагал даже, что между Ираклием и хорва- тами было заключено соглашение против аваров, которое он относит к 626 г. 131

Центр племенного союза далматинских хорватов VIII в. предположи- тельно локализуется исследователями где-то в районе Цетине и Велебита . В рамках этого политического образования начался процесс консо- лидации хорватских племен в раннюю народность. К концу VIII в. пле- менной союз, как полагают исследователи, постепенно трансформировал- ся в раннее Хорватское государство 133 .

Археологические материалы свидетельствуют о готовности хорватско- го общества к становлению ранней государственности. Изучение могиль- ников показывает заметное социальное расслоение населения. Так, в некрополях Приморской Далмации выявляются и захоронения с доро- гим боевым снаряжением, и могилы рядовых дружинников с копьем, боевым топором и стрелами, и малоинвентарные или безынвентарные погребения рядовых общинников. При особо богатых захоронениях встречены золотые изделия византийского происхождения, сирийские и северноитальянские предметы из стекла, дорогие украшения. Процесс социально-имущественной дифференциации — важнейший показатель становления государственности.

Первые прямые известия о государственном образовании в Далматин- ской Хорватии относятся к началу IX в. Возглавлял его Борна. Первона- чально он именуется в памятниках письменности как «князь гудускан», затем называется «князем Далмации», а в конце правления — «князем Далмации и Либурнии», что говорит о территориальном росте его владе- ний. Годускане отождествляются хорватскими исследователями с гачана- ми, которые локализуются в бассейне р. Гацка. Очевидно , это было одно их племенных образований хорватов. Борна, как полагают исследовате- ли, это архонт, отец Порги, названный в труде Константина Багрянород- ного. Термин «архонт» применяется этим автором для князей — правите- лей раннегосударсгвенных образований. Во «Франкских анналах» сообща- ется о наличии у Борны княжеской дружины и крепости. Раннее Хорват- ское княжество находилось под верховной властью Франкской империи.

  • 1 Constantine Porphyrogenius. De administrando imperio. Vol. II. London, 1962. P. 124. Hisrorija naroda Jugoslavije. Т . I. Zagreb, 1953. S. 177.
  • Klaic N. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb , 1971. S . 146—148.

После смерти Борны в 821 г. решением народного собрания (с согла- сия императора франков Людовика Благочестивого) был избран новый правитель Владислав, племянник Борны. В середине IX в. в историче- ских документах фигурирует понятие об единстве страны хорватов. В над- писи на камне Бранимира, занявшего престол в 70-х гг., он именуется «князем хорватов» 134 .

Становлению и упрочению Хорватского государства во многом спо- собствовало то, что славяне, колонизовавшие Далматинские земли, уста- новили тесные контакты с местным населением и активно восприняли позднеантичное и византийское наследие.

Концентрация древнехорватских некрополей в ближайших окрестно- стях позднеантичных городов Далмации указывает на заинтересован- ность славян остатками римской цивилизации. Хорватское население имелось и в городах Далмации . Процент славян в составе жителей го- родов Нин, Брибир, Салона, Котор и других постепенно возрастал. Для своих жилищ они использовали позднеантичные постройки.

В конце VI — первой половине VII в., когда славяне только что вы- шли к Адриатическому побережью, «цветущие» позднеантичные города переживали упадок. Однако уже во второй половине VII в. и особенно в VIII—IX вв. ситуация стабилизируется и начинается новый подъем го- родской жизни и культуры. Хорватские ремесленники овладели приема- ми ювелирного, костерезного и гончарного римско-византийского мас- терства.

При князе Трпимире (около 845—864 гг.) хорваты приняли христиан- ство.

О начальной истории хорватской государственности см.: Бромлей Ю. В. Станов- ление феодализма в Хорватии. К изучению процесса классообразования у славян. М., 1964: Акимова О. А. Формирование хорватской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах. VI—XII вв. М., 1965. С. 219—249; Сверд- лов М. Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. С. 74—85.

BatovicS . Istrazivanje ilirskog naselja u Bribiru // Diadora . Sv . 4. Zadar, 1968. S. 85— 90; Idem. Istrazivanja iiburnskog naselja u Ninu // Diadora. Sv. 5. Zadar , 1970. S . 33—44; Bribir u srednjem vijeku . Split , 1987.

Объединение всех хорватских земель в едином государстве стимули- ровало процесс формирования древнехорватской народности. В X—XI вв. этноним хорваты употреблялся для обозначения славян, проживающих в ареале описанной выше древнехорватской археологической культуры Далмации. Славянское население вне этого ареала, к северу от него до XIV—XV вв. (так называемая Паннонская Хорватия), судя по археологи- ческим данными, не входила в состав древнехорватской народности. В источниках это население называется просто «славяне», а территория — «Славинией» или «Словинье» .


наверх страницынаверх страницы на верх страницы









Заказать работу

© Библиотека учебной и научной литературы, 2012-2016 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования